主题：【温相原创】读史札记（56）－－刘邦杀韩信的历史悖论 -- 燕人狂徒

　　如果站在韩信的地位，当然不会想死；若是从刘邦的角度，则是韩信该死。

　　这是君臣的两难，君不杀臣，臣就会?s君：

　　往前看，从春秋战国来看，晋、齐、鲁、楚皆被群臣摆布，就算秦、燕、韩、赵、魏等也有权臣的影子；

　　向后瞧，西汉亡于外戚，东汉亡于乱臣，魏亡于司马、吴有二宫之变、蜀有黄皓等人。

　　祸起萧墙

　　甚至于综合观察历朝，多半不亡于外患，而在祸起萧墙。乱臣亡国，归纳举其大者，有西汉(王莽)、东汉(曹操)、东晋(刘裕)、隋(李渊)、唐(藩镇)，至于宋被蒙古所灭、明虽被清所代，但是宋之秦桧、贾似道，明之闯贼、流寇，并不在少数。

　　汉末为何会变三国，因为世上不缺曹操、刘备及孙权等人，一但中央控制薄弱，地方就会入主中央，这也是不管韩信有无叛心，刘邦或吕后都会下手的原因。樊哙将军（后拜相国）曾对被贬为准阴侯的韩信跪拜送迎，并称呼韩信为「大王」，纵使韩信无心，其它人却有伏拜之意，万一来个黄袍加身，也不是不可能。

　　站在君王领导者的角度，强臣震主之威胁，永远挥之不去。晋国六卿强大，老是建议要征邻国、讨敌邦，虽然占领土地愈多，但是晋国愈快灭亡，何也？因为世上不缺曹操、刘备及孙权等人，敌国外患总不如祸起萧墙。