主题：【温相原创】读史札记（58）－－汉武帝蹂躏宰相 -- 燕人狂徒

　　凡事总为双面刃，利之所在，害亦相随。

　　汉武帝限制相权，好的一面是帝王治国可以发挥，坏的一面就是没有丞相辅佐，即使任命良相，也得取决于皇帝的裁决，因此丞相的意见不一定可行，反而是皇帝的命令绝对可行。即然皇帝独大，所以一但皇帝无力（比方年幼或无能），臣夺君权的机会就来了，这里的权臣还不一定是丞相，由西汉的例子可知，权臣多指外戚与宦官。

　　东汉为了矫正权臣篡位，结果废三公而事归台阁，汉光武帝比汉武帝更彻底废相，结果东汉仍然不跳脱西汉的命运，最后还是权臣篡国。这当然跟政策有关，为了怕丞相夺权，就废丞相，结果不比有丞相时来得好；为了怕后权干政，就立子杀母，结果继位天子多带暴戾；为了大享后宫美女，嗣位君王多长于妇人之手（很多事还是宦官所教），结果一代不如一代。

　　因为废除并非最好的选择，若是后来再复启用代替，有废等于没废。像是废相虽除相权制帝，但是废相同时也自断相权治国的优点，若再引用其它小臣治国，等于是废丞相而用诸相。正如杀母后虽可避女权干政，但同时也断皇帝的人格养成，但是用褓母养育太子，等于是杀母后而用杂人。除非永不使用，好像何进若能杀光宦官，而且永不使用宦官，杀宦官可谓最好的解决宦官之策；但是若是以后复引宦官，等于是废旧宦官又来新宦官，宦官的问题仍然存在。所以曹操才认为，管理比较重要，征除首恶也就罢了，没有全杀的必要。

　　汉武帝虽然夺相权，但是皇帝本身无法全揽丞相权责，所以汉武帝一朝不论军事及政治每况愈下，甚至不如文景。汉光武帝夺三公而另以尚书代权，等于以尚书代替三公，名实皆全的丞相、太尉及御史大夫都不见得治国有方，何况是小小尚书呢，这也是东汉必然衰退的原因，建国就知亡国。

　　双面刃就是砍敌同时伤己，屡试不爽。