- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【申明】我为什么要做个质疑者 -- 昔杨今雨
共:💬65 🌺33 新:
但是，你的“1、天黑 2、捞起点不是入水点 3、第一时间是救人悲愤而不是察案”显然不是意图说报案之前发生了什么，而是为了说明为什么李家没看见。
没看见的前提是，现场有痕迹而不是没痕迹。如果没痕迹就用不着你用“1、天黑 2、捞起点不是入水点 3、第一时间是救人悲愤而不是察案”来说明为何没看见了，对不对？
请坚持逻辑的一贯性。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂而且，3个证人当场已被带走，留在现场的只有李家的人。 shepherd 字48 2008-07-05 02:26:48
🙂你确定？ shepherd 字129 2008-07-05 02:22:22
🙂你能确定入水时间和报案时间里现场没发生任何事？ lanchong 字0 2008-07-05 02:38:09
🙂不能确定。入水时间是几点也不知道，报案事件到有据可查。
🙂没痕迹就不用解析俯卧撑了 lanchong 字0 2008-07-05 02:55:45
🙂啥叫解析俯卧撑啊？ shepherd 字495 2008-07-05 08:26:03
🙂别啊，我可不想被你传染。 shepherd 字174 2008-07-05 08:51:48
🙂证伪的说法可能不科学，不过这种三无消息由于根本无法 hopeful 字122 2008-07-04 22:22:27