主题：【讨论】“无耻”的范美忠与“混蛋”的郭松民 -- 楚无邪
共:💬51 🌺30
范危险来得时候跑了情有可原。不能用一个标准去要求人。
范说的那些则基本上属于废话。既然他认为他说的合理，但是传统社会道德底线和他说的不同，从他自己的行事规则出发，丢掉工作一点都没有什么好说的。
社会尊重你的言论，尊重你的行为。不过个体不要指望尊重等同于认同。
范爱怎么说爱怎么做那时他的事情。社会爱怎么判断爱怎么给机会与人那是社会的事情。两不相干。有什么委屈可言呢？
代价，是达成目标前必须付出的。范不是什么真小人，他不过是脑子管不住嘴巴的小人而已。要想攀登上真小人这个名誉称号，失业这个代价，那是必须的。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】“无耻”的范美忠与“混蛋”的郭松民 5 楚无邪 字4726 2008-06-30 12:30:29
🙂宁作真小人，不作伪君子！ 无事忙 字0 2008-10-15 22:29:25
🙂这话都说烂了，但什么是小人呢？ frnkl 字1393 2008-10-17 12:17:39
🙂这么简单的一件事情搞那么复杂作什么？
🙂范的问题是放弃了作为一个教师的责任 北京阿新 字99 2008-07-07 21:03:43
🙂这些相关人等所谓的爱护都是真实的吗？ 1 齐眉 字230 2008-07-01 23:16:55
🙂不能说郭混淆崇高道德与底线道德，底线道德自然比崇高道德低下。 桥上 字136 2008-07-01 18:50:48
🙂嗯，那就把“道德低下”改成“道德败坏”，是不是更清楚些。 楚无邪 字0 2008-07-01 19:16:10