主题：就贵州之类的事件说两句 -- hopeful

官方媒体的说法是警方打捞出来的。

按照官方说法，死者家属开始并未对三人怀疑。

指控官方不作为。

直接针对官方四个青年男女出来玩的说法。

继续指控官方不作为。

“脸上有伤痕”，说明非“奸杀”也是“他杀”。“眼睛睁得大大的”是“死不瞑目”。

一句“大家想借个机会上访，把瓮安的事情搞清”非常怪异。大家各自有各自与政府的矛盾，可以理解，可什么叫“瓮安的事情”？

第二段整篇都是控告政府不作为的，但还是有一句非常耐人寻味：

读起来就像过节一样。

你看，同学都说不可能自杀。

指控王娇有性格缺陷，有暴力倾向。

说李与父母不和是王在官方媒体面前说的。

指证校长对王有很大怀疑。

“女儿摇摇头”，生动得就像小说。

证伪官方的“黑势力主导”说法。

怎么赶？春秋笔法。

“被拿着警棍的警察强行往外赶”。没直说警察暴力，春秋笔法。

有警棍倒不受伤，一挤倒伤了。春秋笔法。

参考上面。全面证伪官方“未使用暴力”的说法。

怎么退回来的？为什么退回来？春秋笔法。

泥土是怎么个扔法？好像有人报道是转头和石块。

看到了没有，都是“小孩在砸”。说“黑势力”的都可以买块豆腐撞死了。群众还欢呼，说明“民心所向”。

三个说李出来玩并喝酒的小孩可以去自首了。

整篇文章的文势都是导向王娇的“嫌疑”，这里是答非所问。

最后拉老头子来垫背。老头子是中央官员，现阶段还属于团结的对象。

总结：通篇都是《南都》典型的非常感性、非常隐晦的笔法，处处是欲言未言，说了一半的话。当事人的语言是非常有选择性的，处处互相印证。但不方便的事实略去不言，比如说李脸上的伤痕是怎么来的，第一次法医报告就已经解释。无论是其他三个当事少年还是官方，对事件另一方毫介绍，是一个模糊、令人深度怀疑的形象。对《南都》所采信的一方，也是同样的模糊，所不同的是这个“模糊”是非常亮丽“模糊”，比如杨刚这个人，没有社会背景，没有和当事人关系的说明，但展现出来却是非常正面的，好像是你我感性情怀的普通人，到了“骚乱”的高峰，更是一个“冷静”的旁观者。