五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】《离骚》的气势是如何产生的? -- 九霄环珮

共:💬12 🌺46
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 花商

所以,我觉得这两句的气势的重要来源是用两个强大的字领头,这两个字强大的重要原因在于它们的读音强大。至于还有没有其它原因,我现在还说不上来。

可花,音韵上的感觉很敏锐。

如果我们不用“帝”和“朕”这两个字,尝试替换一下,就知道这两个字的重要了:

“皇高阳之苗裔兮,吾皇考曰伯庸。”怎么样?不行吧,气势欠缺多了!

可商,这两个替换没有出现,并非因为音韵上的原因,而是因为这两种替换根本就不成立。

上古对最高统治者的称呼为帝,高阳为帝。

皇字本是形容词,当名词使大约也是屈原开的头,搞出些东皇,西皇的说法,之前并无这种用例,但他也并不用皇来指称原来称帝的那些人。

而吾字呢,只能作主格不能作领格,相反,朕字作领格的情况非常之多,所以九兄所引顾刘的总结是有道理的,但是,九兄说

朕在先秦意思是“我的”(所有格),而不是“我”,这是顾颉刚和刘起纡的研究。

则不对,其实刘的原话我看了,他是说在甲骨文中只作领格,即所有格,但在西周金文中就开始有作主格的情况了,诗经里面也有这样的例子。

总的说来,帝高阳和朕皇考在音韵上的味道是重要的,但要说明这一点,不用说到用皇,吾替换如何如何,只需要比较把这两处从句首替换到句中别处的感觉就行了。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河