主题:【原创】《离骚》的气势是如何产生的? -- 九霄环珮
共:💬12 🌺46
所以,我觉得这两句的气势的重要来源是用两个强大的字领头,这两个字强大的重要原因在于它们的读音强大。至于还有没有其它原因,我现在还说不上来。
可花,音韵上的感觉很敏锐。
如果我们不用“帝”和“朕”这两个字,尝试替换一下,就知道这两个字的重要了:
“皇高阳之苗裔兮,吾皇考曰伯庸。”怎么样?不行吧,气势欠缺多了!
可商,这两个替换没有出现,并非因为音韵上的原因,而是因为这两种替换根本就不成立。
上古对最高统治者的称呼为帝,高阳为帝。
皇字本是形容词,当名词使大约也是屈原开的头,搞出些东皇,西皇的说法,之前并无这种用例,但他也并不用皇来指称原来称帝的那些人。
而吾字呢,只能作主格不能作领格,相反,朕字作领格的情况非常之多,所以九兄所引顾刘的总结是有道理的,但是,九兄说
朕在先秦意思是“我的”(所有格),而不是“我”,这是顾颉刚和刘起纡的研究。
则不对,其实刘的原话我看了,他是说在甲骨文中只作领格,即所有格,但在西周金文中就开始有作主格的情况了,诗经里面也有这样的例子。
总的说来,帝高阳和朕皇考在音韵上的味道是重要的,但要说明这一点,不用说到用皇,吾替换如何如何,只需要比较把这两处从句首替换到句中别处的感觉就行了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂高,实在是高! 华恩 字0 2008-07-16 20:11:16
🙂【讨论】【原创】音韵之外 4 任爱杰 字1029 2008-07-11 08:06:48
🙂同意任兄对三四两句的分析。 1 九霄环珮 字513 2008-07-11 08:31:06
🙂花商
🙂另,多谢你指出我对“朕“的错误说法。不求甚解是 1 九霄环珮 字30 2008-07-11 09:33:25
🙂呵呵,我只是举个例子对比一下 2 九霄环珮 字141 2008-07-11 08:34:04
🙂确是好见解! 润树 字0 2008-07-10 22:11:56
😄赞赞赞!!!很爽很有劲,很好很强大! 李根 字28 2008-07-10 20:44:33