主题：今风细雨话经济（10）红拂夜奔 -- 鼎革

我觉得中国自明朝中叶开始的科学技术落后，作为一个结果造成其发生的原因并不是唯一的。

首先，明中叶后，中国作为东亚文明的中心，周围文明始终没有从战略角度威胁到中国（明朝其实是被流民所灭，自己推倒了自己，而清朝末前，更是没有如此的战略对手）。正是没有战略上的忧患感，造成了从军事科技角度，中华文明没有形成不断提高军事能力的制度，更没有那个观念和动力（大刀就能解决问题，我研究火枪干嘛），200余年的懈怠，最终落后于西方。

其次，明中叶后，中国作为大一统国家，周围没有战略对手，没有你死我活的紧迫形势，更多的精力埋头于国内形势，作为一个富庶的区域，中央政权完全有能力调配各类物资，并使权贵阶层能够享有各类物资，这在一定程度上压抑了商人阶层的发展，因此始终重农抑商。从而没有使“市场”这个可以更有效率的调配各类资源的工具成长起来。

所以我想说的是，究竟是封建制度压抑科技的发展？还是没有战略敌人使得中华民族懈怠了？如果在一个大一统的形式民主社会，拥有了科学实验的体系，但没有任何战略敌人的情况下，科技是否能快速发展？我从心理有个问号。

最后，我想说中国人2000多年的大一统思维造成了中国人均一致认为需要一个统一的稳定的政府，无论专业人士讨论什么制度更有效率也好，什么制度应该淘汰也好，我认为现有的大的政治制度不会改变，局部可以不断优化。而中国现在面临世界性的竞争，似乎让我联想到了中国似乎短短100多年又从秦始皇统一六国而回到了春秋战国时期，所以我对中国有信心。而且中国越开放，我越有信心，中国人的文化里就是不怕同外人竞争，中国之大，从长期来看不可能被战略敌人打垮。（从历史上来看，从汉高到汉武，对匈奴的战争，恐怕就是实例）。

附：我想鄙夷中国明中叶之前的科技水平似乎不妥，汉，唐，五代，宋，元等时代，中国始终都是对外开放的，也始终能够保证拥有优异的制度，优异的科技。西方的形式民主制度以及西方的科学实验体系，在人类历史的近几百年的经验看来是非常优秀的，但又怎么能保证，在几百年后的人类社会，不会有比他们更优秀的制度诞生？经济学家难道只能总结？只能把创造留给人民了？