主题：【记账】“爱家”协会：“那些叫人守贞的人” -- 陈郢客

问一下，Eaglton是哪篇文章批Dawkins了？他也是个妙人哦，刚看了他的自传The Gatekeeper，对自己的天主教出身讽刺得是真够有趣的。不过要知道他以前是天主教左翼人士，后来彻底到马克思那里了，不过老了老了又开始怀念宗教文化了（好像新书是耶稣哦！），批评Dawkins也属正常。但总体上我对Eagleton的评价要比Hitchens高得多（Dawkins不好说，俺不懂），后者毕竟是个调皮的媒体人嘛。

反宗教，并不等于反宗教文化，因为大部分现有的文化成果都多多少少与宗教有那么一些关系。都抛弃了，要少好多快感呐，至少反宗教的快感会少很多吧。哈哈。在这个角度看，我总觉得Dawkins从自己的背景反宗教很不着调。看着有点傻。

不能要求Hitchens太多，他的书卖弄疯狂的因素太多了，对反伊战的人士、特雷莎修女、基辛格等的态度让人无法接受。对自己推崇的杰斐逊、潘恩、奥威尔的态度很“宗教”哦，简直是扯着嗓子喊万岁了。

Daniel Dennett没看过，谢谢了！