主题:【原创】给孔子请个英国律师 -- 丁坎
论语原文:子曰民可使由之不可使知之。
传统断句:子曰:民可使由之,不可使知之。
我也赞同丁兄,这种断句有问题。如果孔子要想表达这种断句体现的意思,我觉得他可能会这样说:
子曰:民可由之,不可知之。
这里的语句就显得精炼,符合远古汉语的习惯,一个“由“和一个“知“完全可以分别表达出所谓“使由“和“使知“的含义。古代汉语里的许多动词都存在普遍的“使动“用法。所以,孔子要想表达上面这个意思,根本就不需要这个“使“字。一个字可以表达的,为什么要送两个字呢?
所以,问题确实是出在“使“字上。
另外一个问题,假设按照传统断句,意思是:
这个解释让我不爽的问题是,这里的两个“之“分别解释为“我们的道路“,和“为什么/原因“。我的语感告诉我,这可能是个问题。因为“之“作为代词,应该指代前文出现过的名词,而且,这两个之更可能指代相同的名词。当然,对方也可以辩称“使由之“即“使之由“,“使知之“即“使之知“。
所以,我同意丁兄,这里的“使“应该是一个有确定的独立含义的实词,而不是配合“由“和“知“使用的虚词。
所以,我赞同这样的断句:
子曰:民可使,由之,不可使,知之。
这里,“使“,“由“,和“知“都是具有独立含义的实动词,两个“之“字的意思都指代前面出现过的“民“。这样断句,从语言上,从思想上,都更合理,更自然。
- 相关回复 上下关系8
🙂花之 kmy1810 字0 2008-07-25 05:38:04
🙂顺带一问,“子不语怪力乱神”似有别解,丁兄以为何? 衲子 字0 2008-07-24 22:28:30
🙂正本清源,还孔子公道 不同的蚕 字136 2008-07-24 22:17:11
🙂【原创】从另一个角度看“子曰民可使由之不可使知之“
🙂恩,应该是这么回事 华恩 字0 2008-07-25 18:10:44
🙂九霄兄之解释也非常好,花! 不同的蚕 字68 2008-07-24 22:19:39
😁没有催化剂就不会“立即反应”。 九霄环珮 字0 2008-07-24 22:22:46
🙂反应可真快啊! 不同的蚕 字44 2008-07-24 22:32:14