五千年(敝帚自珍)

主题:不是老百姓容易上当,是老百姓对自己的利益看得很清楚 -- MRandson

共:💬185 🌺732 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 确实需要继续观察。

我负责提供一下我在西部看到的情况,并与你讨论。

1、“目前的问题是外贸的大饼小了。不论是浙江也好,成都也好,总出口余额下降了。”

对,但是成都是受到了地震的很大影响,也受到了全球经济下滑的影响,总体盘子变小是确定的,不过受影响的主要是两个三角,所以两个三角地区应当考虑出路。

2、“产业转移以后,工人的总工资水平是否下降?看中成都的原因,除了地租便宜,是否也包括劳动力便宜呢?一个外地工人在两个三角的工资余额,到了成都,还能拿这么高吗?”

我个人觉得本地劳动力不可能拿到长三角地区的高水平工资,不然产业不会转移。但是,本地的消费也比两个三角便宜。我采访了一个在鞋厂做工的女性,她家在附近的农村,每日骑车上下班,相比外出打工,省了交通费、房租费等,从手中可支配资金来讲,并不比在两个三角打工时的可支配资金低。

3、“第三个,形成产能需要多长时间?一个地区形成产能不是一朝一夕的事情。一个地区的产业环境的建立,也需要时间。即使成都能做大,相成两个三角那样的规模也是三五年以后的事情,这是远水与近渴的关系。”

这个问题我只能谈谈我的看法。我个人认为,一边出现了倒闭潮,一边全世界还存在着对劳动密集产品的需求(虽然减少了,但是还是大量存在着)。这些行业要么转移、要么全世界被迫接受涨价。只考虑前一种情况,那么不论转移到哪里,都会有“需要一定时间来做大”的问题。而做大的过程本身就是一个对当地经济的拉动,比如建筑业、服务业还有地租所有者,就业会一年一年增加。等到产业做大做强了,不需要建筑业等的时候,又转过来吸引这些人去做制鞋业(我觉得可能没有表达清楚^^)

4、“这次江浙的民营很可能是受打击最大,而四川可能获得意外的好处。但是对全中国的民营和民工来讲,事情很可能损失大于收获。”

这个可能吧,我不太知道江浙的情况,你跟月色MM更有发言权,我单纯针对“内地的萧条”回帖的。我觉得整个中西部都可能获得了意外的好处,因为四川并不是最好的选择,也不是资本家首选的目的地。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河