主题：中西醫之爭的實質是中西文化之爭，關鍵在於以誰的標準來衡量 -- 瀛洲海客
共:💬141 🌺100
我觉得就是在这个“有效性”的判定上。现代社会什么都讲个批量生产，中医如何满足这个需求？如何质保？
其实我觉得“科学化”应该是大势所趋。现代欧美本身历史短底子薄，没有像中医这样丰厚的历史积淀，西医相当于是从无到有，发展到现在蔚为大观；另一方面中医有万年的历史打底，有无数人体实验的第一手资料。如果能够用科学的态度把中医研究透了，把两种approach综合起来融会贯通，那才是人类之福。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你怎么知道很多中医就不是“以人为本，决不忽悠”呢 蒲将军 字180 2008-07-26 08:17:01
🙂老兄不要跳 1 ye3 字648 2008-07-26 08:34:04
🙂我看“以人为本，绝不忽悠”与“唯一的标准是有效性”没什么本质差别 frnkl 字20 2008-07-26 08:54:34
🙂中医的问题
🙂同意ye兄的基本观点 frnkl 字47 2008-07-26 16:23:01
🙂ye兄，西医的历史也很长 frnkl 字449 2008-07-26 16:18:52
🙂其中的问题之一是医疗保险支付的问题 夕曦 字70 2008-07-26 07:27:30
🙂加拿大几乎所有的保险公司都支付针灸费用 加东 字132 2008-07-26 10:55:20