主题：中西醫之爭的實質是中西文化之爭，關鍵在於以誰的標準來衡量 -- 瀛洲海客

您有沒有對於兩者的療效做過對比？如果沒有，請問你所謂硬指標不如人的結論是如何得出的？

中醫不用昂貴的儀器，只用望聞問切，就能診斷疾病，不用昂貴的西藥，只用針灸推拿和便宜的中草藥就能治療很多疾病。您覺得從性價比來説，中醫西醫哪個更大？對於中小城市和鄉村來説，哪個更實用？對於我們有限的公共衛生資金投入老說，哪個更經濟？

我不反對西醫，西醫有西醫的長處，但是中醫也有中醫的長處，大家都是爲了治病救人，何必相煎太急？我看政府不要干預太多，讓中醫和西醫按各自的規律發展才能各盡其用。讓人民自己選擇他們需要的醫療方法和手段才最公平。象現在這樣一切以西醫為標準的公共衛生體制，即限制了中醫發揮其長處，也剝奪了人民享受更好醫療保障的權利。建國之初，學西醫出身的某些衛生部領導就想取締中醫。而可笑的是當時開藥店的居然算作小業主，完全抹殺了他們的醫學地位。看看我們的中醫藥教學研究治療管理體制和規定，中醫和中藥的延續和發展難道不是受到了某些大權在握的西化思維人士的干擾和干預？雖然現在只有何院士等少數人有背景的人跳出來叫囂取締中醫，但是象他們那樣滿腦子西方科學至上論，輕視甚至敵視中醫藥，欲置中醫藥於死地而逞其西醫和西化思維獨大之私慾的人，也還是有一些。所以我們這些了解一點中醫藥的人只好再費時費力做些解釋工作。