主题：终于明白了，我确实不懂“科学” -- 夕曦

从回复我的帖子中，还可以总结出第五种用以对付质疑的手段。那就是展示吹捧作者的文章，逻辑是：作者是大师、是专家，也可以干脆说是跳出三届外不在五行中的神，他们是不会错的，所以我们不能质疑。这显然也是一种有问题的逻辑，让我想起小时候被神化的毛泽东，那时候我绝对不敢想象“毛主席会有错误”。如果有个被神化的形象，没有错误不能被批评，在自己圈子里自卖自夸，那结果就是原地折腾，没有发展。怨不得写出的歌功颂德的文章也只有小学生作文的水平。

我写这篇文章不是想说服谁，如果那样我就太蠢了。我父亲曾经是气功的狂热信徒（虽然他也是名校毕业，以高级工程师职称退休），所以我也接触过一些大师，包括大字不识几个的文盲。我也有严新给我的题字。他们都自称是“科学”的，但我总觉得他们的“科学”和我所学的不是一个路数。和他们讨论起来也是砖窑上的瓦盆，一套一套的，可就是觉得不对劲儿。所以我利用瀛洲海客引用文章的漏洞，提出质疑，观察他们是如何对批评的反应。结果吗，大家都看得到：“永远正确”。

这就是我最大的收获：结论是这些大师不代表全部的中医，也没有能力对中医的发展起正面的推进作用。我说没有能力，是指这些大师不能正确对待批评，不能承认有错误，只有能力制造神。也就是说没有发展的能力。虽然现在我对如何发展中医还没有个明确的认识，但我明确认识到靠这些大师中医是发展不起来的。