五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】今风细雨话经济(16) 月亮社(下) -- 鼎革

共:💬45 🌺133
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不太清楚你所说的封建制度是指哪个国家的封建制?

严格的讲,中国的封建制度在秦以后就结束了。

秦以后的社会已经不是分封建制了,而是中央集权制或叫君主专权制。只是因为资本主义在中国难产了千年,社会达尔文主义者感到很尴尬,才继续称秦以后的时期也是封建制。

而英国的封建远异于法国封建。其具体表现在英式地租和法式地租的区别(见万虎的一叶知秋链接出处有详细叙述),还有英国长弓手阶层的形成(见史鉴的阿金库特的英夷之箭链接出处)。

这三个国家的封建制度是非常不同的,最后演化出不同的宪政形式是很正常的。

所以,你认为

全世界都应该处于一种政治制度之下(封建制,中国,欧洲,其他地方不考虑了)

这本身就是不对的。以至于你现在原谅我对封建制度认识不足,让人不知该说什么好。

你所说的“现在这个发展过程正在经历一次N千年未有之变革”肯定是不妥的。

1500年前中国的人均产出就是世界第一,人口也是世界第一,对整个人类文明的贡献比现在的美国大得多。我们的衰落只是近一两百年的事,重新崛起是近二三十年的事,这只是这个世界最伟大民族的复兴,怎么会是N千年未有之变革呢?

而且,我对这个IMF的副总裁的话,表示极大的怀疑。

发达国家人口将要占到地球总人口的一半?

如果我们用人均GDP20,000美元作为标准:

中国显然不是(13亿),

印度显然不是(11亿),

印尼显然不是(2.3亿),

巴西不是(2亿),

巴基斯坦显然不是(1.6亿),

孟加拉显然不是(1.6亿),

尼日利亚显然不是(1.5亿),

俄罗斯不是(1.4亿),

墨西哥不是(1亿),

菲律宾不是(0.88亿),

越南不是(0.87亿),

埃塞俄比亚显然不是(0.79亿),

埃及不是(0.75亿),

土耳其不是(0.7亿),

伊朗显然不是(0.7亿),

泰国显然不是(0.63亿),

刚果显然不是(0.63亿)

......

即使你把标准降到10,000美元,以上国家还是达不到发达国家标准。而以上列表的人口已经超过40亿,我还没有开始算5000万人口以下的小国。

所以,你和那位IMF的副总裁不是经济学有问题,是数学有问题。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河