主题：震驚與嘆息。周潛川病人講述他神奇的醫術和經歷。 -- 瀛洲海客

對整個人類的科學來説是如此，對某個地域和時代的人類科學來説也是如此。抱住某個地域和時代的人類科學當作人類科學研究的全部，這本身就不是與時俱進的開放態度。如果西醫當年只陶醉於自己本學科的那點知識，不從物理化學生物心理學等多種學科汲取有益成分，哪裡會有今天的成就？何以今天的西醫們踫到一個經過更長時間檢驗的中醫系統，就可以不加研究，一棒打死呢？

怎麽判定“落後”呢，拿西方人種的相貌標準來説，中國人的鼻子都太低，眼窩都太淺，整個中華民族都先天不足，是吧？中醫本身是在不斷演變改進中的，但是您對中醫沒有了解對嗎？既不知道中醫醫術和理論的歷史沿革，也不懂得中醫系統的獨特視角和先進方法。中醫的望聞問切，簡易經濟，比起西醫需要用種種昂貴的醫療儀器來判斷病症，而且也不能保證一定準確，這到底是先進還是落後呢？再比如中醫的針灸推拿，不需要任何大型的醫療儀器和昂貴的西藥，就可以治好或緩解相當多的病症，這是落後還是先進呢？難道落後和先進是可以簡單地用時間先後來判定的嗎？

您說的很對，但如果象你們這樣執著於一孔之見，將現代醫學絕對化權威化宗教化，那麽現代西醫的進步也就不可能了。想想現代西醫的種種問題，藥物濫用，毒副作用，藥物生産的環境污染，過分依賴儀器的作用，這些難道不能從中醫那裡得到一點有益的啓示？

說的就是雙盲試驗，您大概不知道現在中醫院裡對新的療法和藥物驗證，同樣也用雙盲試驗吧？“多聞闕疑，多見闕殆”，一個人保持開放的心靈，多了解一點新的事物，可以幫助我們更全面深入地了解這個世界。

且不說這位服藥而死的前人是否真的學中醫而有成。按你們諸位質疑中醫的邏輯來問一下您，這個事例排除了中醫藥之外的其他因素沒有？有沒有同服用同樣藥物的其他病例作過對比？

您說的是過去的事例。關於現在西醫治死人的事情，我倒知道不止一例。我朋友的導師，自己是一位西醫的博導，動手術切除一個良性腫瘤，替他動手術的是另一位教授級的西醫，結果本來一個簡單的手術，我朋友的導師卻莫名其妙地大出血而死。您看了此事又有何高論？