五千年(敝帚自珍)

主题:震驚與嘆息。周潛川病人講述他神奇的醫術和經歷。 -- 瀛洲海客

共:💬16 🌺37
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 科學就是要與時俱進

對整個人類的科學來説是如此,對某個地域和時代的人類科學來説也是如此。抱住某個地域和時代的人類科學當作人類科學研究的全部,這本身就不是與時俱進的開放態度。如果西醫當年只陶醉於自己本學科的那點知識,不從物理化學生物心理學等多種學科汲取有益成分,哪裡會有今天的成就?何以今天的西醫們踫到一個經過更長時間檢驗的中醫系統,就可以不加研究,一棒打死呢?

如果有落后的东西,当然要淘汰.比如放血疗法.问题是,没人会抱着50年代的西醫不放.如果有人这样作,被人嘲笑又有何奇怪.

怎麽判定“落後”呢,拿西方人種的相貌標準來説,中國人的鼻子都太低,眼窩都太淺,整個中華民族都先天不足,是吧?中醫本身是在不斷演變改進中的,但是您對中醫沒有了解對嗎?既不知道中醫醫術和理論的歷史沿革,也不懂得中醫系統的獨特視角和先進方法。中醫的望聞問切,簡易經濟,比起西醫需要用種種昂貴的醫療儀器來判斷病症,而且也不能保證一定準確,這到底是先進還是落後呢?再比如中醫的針灸推拿,不需要任何大型的醫療儀器和昂貴的西藥,就可以治好或緩解相當多的病症,這是落後還是先進呢?難道落後和先進是可以簡單地用時間先後來判定的嗎?

现代医学和科学相伴,在与时俱进,所以没有被消灭.

您說的很對,但如果象你們這樣執著於一孔之見,將現代醫學絕對化權威化宗教化,那麽現代西醫的進步也就不可能了。想想現代西醫的種種問題,藥物濫用,毒副作用,藥物生産的環境污染,過分依賴儀器的作用,這些難道不能從中醫那裡得到一點有益的啓示?

拜托,人家说的是双盲实验.不过,有关中医治死人的,我确实知道一个:

說的就是雙盲試驗,您大概不知道現在中醫院裡對新的療法和藥物驗證,同樣也用雙盲試驗吧?“多聞闕疑,多見闕殆”,一個人保持開放的心靈,多了解一點新的事物,可以幫助我們更全面深入地了解這個世界。

且不說這位服藥而死的前人是否真的學中醫而有成。按你們諸位質疑中醫的邏輯來問一下您,這個事例排除了中醫藥之外的其他因素沒有?有沒有同服用同樣藥物的其他病例作過對比?

您說的是過去的事例。關於現在西醫治死人的事情,我倒知道不止一例。我朋友的導師,自己是一位西醫的博導,動手術切除一個良性腫瘤,替他動手術的是另一位教授級的西醫,結果本來一個簡單的手術,我朋友的導師卻莫名其妙地大出血而死。您看了此事又有何高論?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河