主题：【原创】中国产生世界级企业的路径选择（一） -- 陈经

看到这篇，我的第一感觉就是不靠谱。陈经讲了三个观察：韩国经过危机，或了过来，并且逐步跨入发达国家的行列；看韩国500强企业的营收和利润规模，得出韩国的企业战略；第三个是中国的战略是以小养大。陈经自己看重的，作为经济研究的要点是能从实践中观察。对此，我十万分同意，没有先天的理论，除了数学，都是观察多了，大伙总结总结，牛人提高提高，上个层次，抽个象，弄个理论出来。所以观察很重要。

另外，有了出色的观察，仅仅如此还不行。必须要有严密的逻辑，以便能把观察的要点串起来，成为一个可靠，牢固的体系。逻辑也很重要。

有了这两点，我来说说为啥觉得陈经这篇东西不靠谱。第一，没有看见一点逻辑在里面。韩国有大企业，小企业没有看到数据，陈经变从500强几个最干巴巴的数据里面得到一个战略，就是以大养小。我猜陈经的意思就是韩国靠这个战略渡过难关。那真是天方夜谭，这样的观察到结论也未免“直觉”加“粗糙”了些。韩国真正具有竞争力的，我没有研究。但是看看他们工程师的队伍和质量，我感觉是个很重要的因素。当然其他可能还有很多，比如紧抱大哥的腿，锐意进取开拓市场以及这个过程里相对弱小的阻力。但绝不是什么以大养小就能概括的。如果我猜错了陈经的逻辑，那我不知道谈论这些韩国企业的甘巴数据的用意何在。至于后来得出结论，从1998-2008这十年，是韩国抓住了机会，而中国错过了。那么到底中国错过了什么？总不能屁股决定脑袋地说，中国没搞好，所以错过了。关键是为什么?到底是我们缺了什么东西。这里没讲，而且，这十年，我看祖国发展的挺好了呀。韩国人偏执所以就发展几个产业？这如果也是理论或者道理的话，那偏执的波兰人还不得成中欧明珠？而且世界上还真不少偏执的民族。

第二，中国的战略是以小养大。首先，我注意到哪里说这个是条战略了。我估计陈经想说的是，据观察，中国的企业组成是中小企业为主。这个不能说是战略。重复建设难道还是战略不成？况且，政策里面，除了碰到困难了，没有见到什么是刻意扶植中小企业的。

第三，收尾又来了机会错过了。然后再说一次，是因为大家的眼界有问题。然后又杂七杂八的扯一通，大家没有诚意搞技术。摆事实，讲道理，道理是要摆了事实才能讲的，这牛头不对马嘴的突然又跳出来说这些，前面的几段都在干吗？眼界的问题，我上篇说过了，绝对不是那么回事。高技术的问题，还是那句话，技术壁垒技术壁垒，不是瞎扯的。没钱没实力哪能攻克壁垒，小企业国内昏昏边角地带可以，让他搞底层技术？要讲个风险回报把。把全部剩余资金砸了也不一定能搞出来，要他们自杀啊？所以，这段总结实在是莫名其妙的跳出来，没有基础，没有前奏，而且结论本身内容也非常不靠谱。

我的看法还是，这东西不靠谱。不过也不一定，陈经有可能接下来会有上面问题的回答。那我继续等待吧。

• 【讨论】关于陈经得大作的讨论