主题：【原创】如何普及低成本笔记本电脑：前言 -- 88BaBa

谈到低成本笔记本，让我们先给它下个定义:

“一种普及性的学习用品，用于连接学习者与对应的互联网资源，方便学习者之间的通讯联络，使学习者以低代价获得数字时代所需的基本技能。”

对应这个产品的目标用户是：接触过电脑，有学习电脑技能的意愿和能力，但经济上拮据的人群。

实现这样的功能需要什么样的配置呢？

我2000年买到的Dell Inspiron 3800配置如下：

Pentium III 600MHz

128 MB RAM

20 GB HD

14.1'' LCD, 1024 x 768 Pixel

802.11b Wireless Router

Dell Inspiron 3800

我用这台老 Dell 上网查资料，用Excel和MATLAB整理数据画图，用Word和Latex写论文，偶尔打打小游戏（比如三国志）。它陪我读完研究生后又开始陪老爸上网下棋 这样的机器，满足我们定义的需要应该绰绰有余。

同等的配置在今天（2008年6月）需要多少钱呢？

128 MB RAM：10～12美元。

20 GB HD：有市无货，如果用8 GB Compact Flash 代替（SSD太高端），30～40美元。

CPU: Intel 的 Atom，1.66 GHz 的价格单片44美元，如果降为600～800MHz可能减半，大约单片18～20美元。中科龙芯的目标是单片15～25美元，对应性能在1GHz的奔腾III和2GHz的奔腾IV之间。NVidia 的 Tegra （800MHz）还没有公布（？），但也可能在这范围之内。

芯片组：假设为CPU的一半，10～15美元。

显示屏：7'' LCD 800 x 600 Pixel ~ 25美元。

Wi-Fi 上网模块：5美元。

电池：NiMH ~ 7美元，Li ~ 20美元。

外壳，键盘，主板，电源：40～50美元。

总计材料费大约在140～190美元。MIT的人人电脑（OLPC: One Laptop Per Child）大致是以此为目标的：

MIT的人人电脑

人人电脑的成本估计

如果配置再低一些，用1998年的电脑作标尺，可能远远低过100美元，象下面的99美元笔记本：

Operating System: Win CE 5.0

CPU Chipset: 400MHz

ROM: 64MB

Storage: 4GB (SD Card)

Ram: 64MB

USB ports: 3

LCD Type: TFT,VGA, 800 x 480, 7'' Diagonal ( 150 x 90mm), Colors: 64k

Weight : 680g (Including Battery)

Dimensions ( W x D x H ): 225 x 165 x 36 (mm)

配置再低一点的还有印度的Simputer:

JoinTech是一家不知名的公司，印度兄弟的硬件开发也没什么名气，可见组装一台百元笔记本并不是高难度的技术活。

高难度的技术活是 --- [FLY]如何把这些百元电脑卖出去？[/FLY]

这时候就看出Wintel垄断的可恶了。龙芯的胡伟武有一段话讲得明白：

“Intel每年销售1亿多片CPU，销售额为350-400亿美元，平均每片价格为200多美元，毛利润150美元以上。假设Intel为低成本电脑推出价格为20美元左右的CPU，毛利润为每片5美元左右，每年销售2亿片，销售额为40亿美元，毛利润为10亿美元。如果这2亿片低成本芯片的销售不影响原来的1亿多片的芯片销售，则Intel是愿意做的；但如果由于这2亿片低成本芯片的销售使得其他处理器的销售减少了2000万片，则Intel销售额减少40亿美元，利润减少30亿美元。”（《龙芯之火，可以燎原》，2007年12月）

参考：Intel CPU价格（2008年3月）

所以，Intel不仅自己不愿意为低成本笔记本提供CPU，而且还要尽量防止这个市场的形成，其最得力的助手就是Windows。

我们前面定义低成本笔记本时，并没有提到CPU的频率，内存和硬盘的大小，屏幕有多少像素，是不是Windows的操作系统 ---- 理论上，所有的硬件和软件，只要它们能实现定义的功能，似乎都是一样的。

在实际上，即使是有一定经验的电脑用户，在面对象OLPC，JoinTech，和Simputer之类的产品时，一样会为没有Windows XP犯嘀咕。即使我们对微软的操作系统再多抱怨，也不得不承认Windows仍然拥有世界上最多的软件开发支持，Windows这座桥仍然通往最多数的应用程序。相比之下，选择非Windows的低成本电脑，支持者只有对应的无名公司，充满了风险自负的味道。Linux的社区提供的支持，一是过于专业，二来也缺乏与硬件的配合，并不适应为我们设定的用户服务。

不仅如此，Wintel的垄断还意味着现有的销售渠道都被”特化“，只愿意销售Wintel的产品，只能为Wintel的产品提供保修。可以说，对绝大部分电脑销售商来说，不能运行Windows的电脑就不是“电脑”。任何与Wintel不兼容的电脑都不能通过这些特化的渠道进行销售，只能另起炉灶。

既然如此，OLPC和Simputer都不约而同的选择政府作为发布渠道就是顺理成章的事了。不过事实证明，政府分发的效果也是值得怀疑的：2002年开始的Simputer最后只生产了50000台；OLPC计划中的几百万台的分发量一降再降，到目前为止大约只有50万台订货，“买二捐一”的慈善计划似乎也助推乏力。

以此同时，Intel也在尝试由自己来定义这个市场，以防万一。这就是与现有市场彻底分割的移动上网板（Mobile Internet Device:MID），又称“第二台电脑”（以保证不与高价的“第一台电脑”冲突）。最典型的例子是华硕的EEE PC，最初风传的价格是199美元，一年前的上市价是299美元，一年后新版的价格升到399～499美元，越来越接近Wintel传统的底线（～400美元），让人不得不怀疑之前的风声只是为了搅局。

EEE PC 7'' = $299

EEE PC 10'' = $499

经过上述的分析，我们可以发现，普及低成本笔记本的难点，不在于设计与生产，而在于建立独立于现有电脑销售网的可靠与完善的销售与服务体系，在于教育潜在的用户 --- 这一切都需要巨大的沉淀成本（想一想联想用了多少年在中国建立自己的渠道）---OLPC和Simputer的挫折正在于它们缺乏实力来投入这样的成本。

那么事情是否就没有希望了呢？未必！低成本笔记本的技术是成熟的，潜在市场是巨大的：只中国的大中学生就有一亿多人，绝大多数都有学习电脑知识的需要和条件。我们需要的，只是一个能够打破Wintel设下壁垒的策略。

各位都是有识之士，不妨集思广益。我将在下一篇里尝试阐述自己的一个用于打破这个壁垒的商业计划，希望能起到抛砖引玉的作用。

• 【讨论】非晶体管部分的成本