主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

首先，十分感谢胖猫兄的热心长篇商榷！

我要强调的一个基本点是：知其所以然比知其然重要得多。我是一个追求逻辑一致性的人。我读这些书、琢磨这些问题、写这些文章，基本的目的是理解经济和以经济为基础的人类现象，而不是为哪个政治派别唱好或唱衰。搞科学就要有随时准备在新的证据面前修正观点的态度，所以哪天如果有新的情况，我的政治取向再翻个转体四周半加托马斯全旋也不奇怪，－－但绝不是简单的摆来摆去，关键是认识水平要深化。

前一点是我说的，确实是我的核心观点，后面要论证的。后一点我可没说，原则上有可能并不等于现在的方式就可以。当前的体制，具体什么地方好、什么地方坏，还需要更具体的讨论。

我还没写到，因为这是需要以微观经济学知识为基础的。否则的话，某极左派跳出来，一句“计划经济好”就顶死你，你怎么跟他辩论？总得先解释清楚市场经济好在什么地方吧？请耐心等待，宏观经济学讨论完后会讨论微观经济学，理由和推理过程会详细地摆出来，跟大家探讨。

中国经济发展的良好势头，只是最初的动机。但要知其所以然，还需要具体的调研、思考、讨论。不知其所以然、从过去外推将来是简单的经验主义，我是不满意的。

这一点我看没有人否认。不过我想提请胖猫兄注意，大家都在火上烤呢，又不是只有我们一家，你怕什么？从基本面看起来，你看谁像首先挺不住的，谁像能坚持到最后的？倒霉有两种，一是只有自己倒霉、别人不但没事说不定还占你便宜，二是大家一块倒霉、你相对而言还算好的。中国经济现在即使倒霉，也是这第二种类别。证据明摆着：印度、越南的GDP增长率都暴降、通胀率都暴升，情况比中国恶劣多了；美国的增长率降到百分之零点几，人均GDP已经在下降了；中国所谓困难，只是增长率从11.9%降到10.4%而已，通胀率连8%都没达到，跟难兄难弟们比一下，你会好意思说这是“危机”吗？这种奇怪的双重标准现象，我已经在第十篇中叙述过了：

我觉得葡萄说得完全正确，经济归根结底是生产活动，生产能力在就不用恐慌。日本、德国当年被炸得一塌糊涂，可是技术工人管理什么的都在，很快就翻身了嘛。

胖猫兄说的这一点非常有道理。所以，我希望我的小文有助于帮助自己和别人建立稳固的意识形态价值观。

我的意识形态价值观并不以爱国主义民族主义为基调。诚实地说，我一直是世界主义者……