主题：“配音”的问题是什么？(问题已经有结果，次好的，呵呵) -- deux

记得前些时候，CNN对西藏事件的报道很有趣。一篇指责中国镇压西藏人的报道，配上一张尼泊尔军警镇压藏人的图片。事情败露后，CNN说这张图片和报道放在一起，并不是说图片和报道就是说的一回事。那张图片不过是一个图片库的首页而已，跟报道并没有关系。如果你看了我们的排版，误以为图片就是报道的说明，那是你搞错了，我们从来没有这样说。

这种解释完全正确，我们无话可说。即使告上法庭，人家也没有任何破绽。傻的是德国电视台，原样把CNN网站的内容播上了电视。问题是，电视不是网站，你总不能说图片只是链接了吧？德国电视台明显不如CNN来的缜密。

还有那张著名的，修剪过的军车和示威人群的照片。人家说，修剪是因为版面需要，不是有意误导。这个说法也没有问题，完全对头。

只不过这些事，基本打倒了国人对CNN之类“自由媒体”的梦幻认识。因为，能找到理由，并不表示别人就会认可。

实际上，问题很好搞清楚。如果不特别说明，一般人会不会看出是双簧？唱和演是同一个人，跟双簧的效果是不是一样？

当然，现在的情况是，主办方早已公开了这个事实，所以所有的争论都没有意义了。我也因此放下心来。当官的不是没有做过傻事。前些时候有个什么地方官为了应付检查，用绿颜料把山涂绿。说起来，他也没说这绿色就是植被嘛。至于你以为是植被，那时你的理解问题。我只是很担心这次出类似的问题。幸好还不是最差的结果。

至于那些因为站对了边而得理不饶人的，无所谓了，开心就行。