主题：【原创】民企吞下国企-----聊聊我们的产业升级 -- 脑袋

你现在这样写，没什么数据，只是定性的描述加自己的结论，粗看满是那么回事儿的，仔细推敲一下就不一定了。

就以你文中的事例来说，按这几年的新闻报道累积下来的直觉，中国的钢材平均价格不应该比国外高，不然也不会有那么大的出口量。随手放狗搜了一下“浦项制铁 西气东输”，原来你说的是2001年中国西气东输X-70管线钢的竞标。当时浦项报每吨217美元，宝钢报395美元，新日铁报429美元。从几个报价来看，宝钢的报价不算高的离谱，反倒是浦项的报价是低的出乎意料（如果不是离谱的话）。此处有和你持差不多观点的文章对此事的叙述。

但仅以某种高端钢材且是七年前的事例来说代表整个钢铁公司，未免太偏颇了。事实上宝钢等国营企业也不是在乌龟爬，他们也要面对残酷的竞争，也不是在坐以待毙。在国内，国营的大钢厂没有谁比谁更有优势，更能获得国家的支持，在国外，那就更不用说了。具体的事例也不用多举，就以宝钢为例。

竞争的结果，往往是强着恒强，最后走向事实上的寡头垄断。这些年国际钢铁市场上风起云涌的大规模并购就是竞争结果最好的说明。垄断意味着什么，我想大家都知道。我们现在所能选择的，不过就是由谁来垄断而已。

你所说的江苏民营钢铁企业，我想应该是沙钢。事实上，跟现在很多民营企业一样，沙钢是从一个地方的集体企业发展起来的。所以，它其实也有很多政府的背景，只是在它创业阶段，政府没有什么资金投入，但给与了它政策上的扶持，所谓“自谋出路”吧。因此，你现在依然可以在沙钢集团内看到很多“国营企业”的影子，虽然它是民营。

另外，效率是企业所追求的。但是中国的经济问题，不是“效率”二字就解决一切的。还以钢铁业为例，效率提高，意味着人均钢产量提高，在供需平衡而需求无大增长的情况下，钢总产量增长不大，结果就是钢铁企业需要的员工数量下降，意味着更多的人失业。效率是企业所追求的，但作为政策制定者，你就必须在效率与就业之间取得平衡。如果你是政策制定者，着眼于中国的产业升级和社会的长治久安，大可以试着去平衡一下。