主题：【原创】一枚金牌等于一枚铜牌？或者无所谓？ -- 爱自由

有时候觉得咱有些国人非常的严于律己，宽以待人。外人不论做什么，总有些人或解释，或说明的来阐明那么做的合理性和必要性，而对自己人提出的质疑，则以您多虑了，您太在意了，您想多了…来轻描淡写之，反正别人那么做那就叫事出有因，是惯例…，一句话，是可以理解和谅解的。

就说这简单的排名榜，有人质疑“一枚金牌等于一枚铜牌？的排序方式”，就有人说“如何排序不过是个虚名，何必如此在意？”言下之意，别人对名次都无所谓，只有我们斤斤计较，小鸡肚肠了，一脑袋钻进这小的不能再小的牛角尖里了。

我不知道“美国按照奖牌榜排序都几十年了，这不是第一次”这个说法是否确实，我从84年那次开始一直看到现在第29届奥运会，在我的记忆里名次排定每次都是按金牌排的，既然都是按照这个标准，那就简单排列名次好了，如此的简单，怎么会有歧义呢？我想象不出怎么会“每次看奥运会都看到有人问您这个问题？”，您看过几次奥运呢？

可偏偏今年的美国改政策了，那些主要传媒们不约而同地全用奖牌排序了，为什么改没有解释也没有说明，可偏偏有人证明说，美国以前也这么做过，所以很正常，别这么大惊小怪的。请这位兄台能否告诉我他哪届夏季奥运会也这么做过，至少让我开开眼，如果他真这么做过很多次，那算我错，我向你道歉！

手头正好有USA Today对雅典奥运的名次排序，然后再比较现在的名次排序，看看是我们斤斤计较，还是他们更小鸡肚肠？在这里我不想验证金牌排序和奖牌排序当种方法更好，更合理，但是一个超级大国，在名次排列上一会儿这样，一会儿那样，他累不累啊！他真的觉得这个排序只是个虚名，那么不在意吗？

“据说奥委会不会进行排名次，不知道是不是真的。”，这不是真的，奥委会也排名，而且排序从来都是按照先金牌，再银牌，最后铜牌这样来排的！到奥委会的官方网页，在每届奥运会的Medals by country里很容易能查到。