主题：【原创】民企吞下国企-----聊聊我们的产业升级 -- 脑袋

感谢你的文章，我很受益。

民营企业，年景好的时候是一窝蜂，年景不好的时候是大批关门，基本是‘优胜劣汰’。土是土了一点，但好歹能留出不少真有杀伤力的，只要别把官商文化引进得太彻底了。

大的民企要倒，也是有地方政府救的，但是不会死活撑着很久，最后要倒的还是都倒了。

国有大企业，不能关门，年景好的时候是国有的资产，年景不好的时候是全民的负债，基本是‘靠天吃饭’。有些企业，养不起就只能卖，卖的时候，很多事情是查不清楚的。

其实，全世界的国有企业都不怎么样，大家心里也都知道国有大企业的德行。如果企业靠‘政府护卫’就有竞争力，那前苏联早就诞生了最有竞争力的企业。

盯着军火商靠政府赚钱，还不如讨论讨论Johnson&Johnson这种活了这么多年的老店是怎么控制成本的。没错，全世界的军火商都得靠政府，卖军火更要靠政府了。可是，转头想想，怎么美国人就能把那么多军用技术转商用呢？GPS，internet，液晶屏的关键技术，......，全是军用转民用。

前几年人人都‘与众不同’的讲市场，现在是人人都‘与众不同’的讲政府领导。前几年学美国，不管什么细节，一律学学学，连会计年度都要改得和美国一样；现在都以为中国‘与众不同’，‘与众不同’到基本的经济规律都不适用，‘中国特色’是唯一真理。莫名其妙～～～

中国的‘民有’其实已经取代‘国有’成为主流了，改回去是在逆势而动，就算是有一轮经济萧条来帮忙，胡温怕也是完成不了的。

‘民有’在市场里的很多作为，肯定比‘国有’更恶心。‘国有’是贪污营私和没有效率，‘民有’是完全利润驱动，什么有利润干什么，需要贿赂的时候贿赂，需要裁员的时候裁员，基本顺从资本的本性。搞市场经济总要面对这一天的，所以才有严刑竣法的需要。与其试图保存更多的‘国有’来让经济听话，不如想想怎样约束所有企业，取消苛捐杂税的同时，让法律和规则真的能够执行，才能保护环境，保护消费者。

我从来不相信有什么善良的民有企业或者国有企业。企业有竞争力才是正道，压力下的企业才会有竞争力，和人一样的道理。