主题:【原创】民企吞下国企-----聊聊我们的产业升级 -- 脑袋
首先,讨论的范围应仅局限于发电企业,因为我虽倾向于市场经济而非计划经济,但是我一再强调那些可以开放的产业应该不包括保密以及涉及关键竞争力的高精尖技术产业!
其次,我一直是针对英国那样的西方发达国家来说的,而非针对中国,因为中国的买办太多,法制不健全!
再次,电力为什么一定得是微利产业,我们知道,在一个市场中,资金总是逐利而动,如果一个行业的利润过低,就说明这个行业供给偏大,需求不足,而资金的流动代表着资源的流动,资金从微利行业中抽离就代表着资源像最需要的地方优化配置!如果能源价格一直过低的话,那就会导致对能源的浪费,同时由于富人使用能源肯定是高于穷人的,意味着对富人的补贴!而电价高时,国家可通过税收进行调节,对穷人的基本能源需求进行补贴!最初,为什么电力市场首先在智利还是秘鲁开端,就是因为本国自有资金不足,没有能力投资电力基础设施,反而制约了经济发展,英国进行电力市场化改革,也是为了提高电力行业的效率,同时对于英国来说,政府预算也是有限的,本国又没有资本愿意接手,卖给法国企业也很正常,因为对于英国政府来说,一个法国或德国的企业阴谋通过控制电力行业来打击英国的发展是难以想象的!
最后,现在发电设备市场也是全球竞争的,中国企业在印度电力设备市场就很受欢迎,全球化是一个大趋势,对于设计本国关键竞争力的装备制造业,在敌我实力对比悬殊的情况下,当然应该有所保护,不过这可以通过税收减免等其他产业手段进行,但是,你不能一味的保护,不然温室里的花朵总是经不起风吹浪打!
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂电力市场危机全世界就出过一次 1 长街看海 字2010 2008-08-25 04:08:13
🙂那难道在一个完全的市场经济体制中 王希 字819 2008-08-25 21:11:46
🙂嘿嘿!芝加哥男孩总是很有激情的 长街看海 字1630 2008-08-26 00:22:47
🙂一并回复你的问题
🙂怎么一直这么思考啊 purplue 字286 2009-09-25 20:09:21
🙂你真的回答了我的问题吗? 1 长街看海 字2581 2008-08-26 09:36:19
🙂你一定硬要给我扣帽子了也没法讨论了 王希 字408 2008-08-27 00:09:46
🙂我说的是电厂卖给谁都不合适 长街看海 字123 2008-08-28 07:05:24