五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】复"兰州人"兄 胡扯打麻将和公共财政 -- 烟波钓徒

共:💬143 🌺222
全看分页树展 · 主题 跟帖
hua
家园 好文,强文,花~

国有企业增值和土地增值,我以前就举过很多例子。其实你看看陈经同学炒股票的理论就知道了。

分红和股价上涨,理论上是一致的。看来您也认同这个。所以关键还是一个可否变现的价格问题。

回到您的例子,如果广州房价普涨,假设每户房价增加了二十万,您问是否居民可支配收入是否人均增加20万。问的很好,那么我问您一个问题,假设不考虑税收或者任何别的情况,这一年内年初买房年末卖房的人,人均可支配收入增加了20万,您不反对吧?如果今年没有卖房的人,假设他某年卖房,那么他的可支配收入比今年卖了的人多增加20万,不反对吧?再假设,理论上,房价涨10%,房租也大概涨10%,这个您不反对吧?假设这个房租因上涨而永久每年增加了1万,正常吧?最后折现,是不是还是一样?

这个问题其实njyd河友问过多次。我以前也答过多次。同样您可以把这个想象成八飞特的BH股票。

所以这个上涨带来的资产增值是永远存在的,只是您可以把它在实现的时间轴上转换罢了。

如果上述理论您不否认的话,那么剩下的问题就是用每年GDP的增速来衡量这个增值的速度是否合理的问题。

其实这个也不难理解,单个资产在单位时间内的变化总是难以预测的,而宏观经济则不然。有一个得过炸药奖的理论,是讲证券组合分散风险。让我预测大盘一年两年的变化,我不敢预测。但是如果说十年二十年的预测呢?如果说大盘平均增幅会达到或者超过GDP的年均增幅,这个赌,我绝对是可以堵的。更何况,这个全国的国企和土地,实际上就接近代表GDP本身了。(实际上一般资产增幅会超过GDP增幅,美股几十年来的数据可以看看),所以以GDP的增幅来衡量,是非常合理的。

至于朱储基,我在河里说的不少了,我的看法很多人不喜欢,我就不重复了。我只能说时间会证明一切。有兴趣的话,可以去看看94年的中央财政数字。或者去看看朱退任时的讲话。

至于崩溃论,您可能是误会我的意思了。我本人虽然对问题说的比较多,那也是因为河里说好话的太多,而且太离谱的原因。我对中国经济至少十年内是非常乐观的态度。十年后则是谨慎的乐观。在长期一点,我只能学凯恩斯了。。。。。

土地问题,我不想多说,观点已经说过了,过程则没什么好说的。这个东西实际上跟社会保障制度也联系很紧,您如果有兴趣有空可多了解一下。国内秦晖的文章就不错。

粮食问题,一般而言,国内谷类作物是足够自给并可适量出口。而油料作物如大豆等,其他经济作物如棉花,橡胶等等,大量进口是无法避免的。而且随着国内经济发展和食物升级,这个数字只会越来越多。要粮食安全,保耕地的方法我是不赞成的,种粮直补是比较可行的方法。而需要大量进口的农产品,国内的政策是非常荒谬的。我一看见国内报纸杂志上大骂美国的农产品补贴我就想骂人。。。。。。别人发展中国家骂美国人非法补贴,那是因为别人是农产品出口国,和美国是竞争对手。而中国好象是最大的进口国,而且在可预见的将来只会不断加速。跟那凑什么热闹。。。。

该骂的是,美国人对生物燃料的补贴或者对休耕的补贴,这种使粮价上升的补贴。。

如果因为美国补贴伤害国内农民,最有利的方法跟它对着补贴,直补到户,但是这个又是各级官员不喜欢作的事情了。。。。

至于

我觉得实现了绝大多数就业人口进入 工业和服务以后,这个问题才条件成熟。毕竟3农问题要在3农之外解决。

这个是我非常同意的。归根结底是要将农业人口转移到非农产业中去。但是同时这个也是双方相互促进的关系,而不是单方面的等待。这个就是发展经济学的鼻祖,中国经济学王中王的张培刚60年前的博士论文中的主要内容了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河