主题:中国饭碗,华国锋,袁隆平,李振声和中科院院士 -- 海纳
共:💬241 🌺429
以楼下所提到的运10之例来看,相当多的人认为是286报复上海帮,当如果你看过河中晨枫兄和CD离子鱼的文章,你会觉得事实和传闻差异太大!晨枫兄不在航空系统,离子鱼算是系统内人士!
286和袁老隔得太远,没有证据,难以想象286会干这事儿,根本犯不着嘛!要在这个问题上和老华抢功劳,中宣部一片文章而已!
科学院给出的理由占不住脚,几个老院士再发昏,也不会拿自己的学术历史声誉开玩笑。也说不定是科学十年春培养的院士们自动为领导排忧解难
这两年发昏的老院士还少吗?袁老未能入选中科院院士,与老院士们认为他的成果理论上不够先进,找到野败有运气的嫌疑,加上袁老的学历、论文以及湖南在中科院系统的影响力,所以就不奇怪了!要说这些老院士,90年代后,可能真没几个把286放在眼里!
院士们自动为领导排忧解难。 想当然耳!
说个段子,谈到运10,大家都知道程不时老先生。但知道程老先生只是运10副总设计师,总设计师是马凤山的就少多了!运10下马,航空部要求保存好技术档案,而上海方面销毁掉了,签字同意的就有程老先生,知道这事的,当然就更少了!
- 相关回复 上下关系8
🙂你还是先搞清楚逻辑吧? 海纳 字72 2008-09-01 03:03:06
🙂花,袁老李老的竞赛! 老老狐狸 字71 2008-08-31 19:11:43
🙂科学院给出的理由占不住脚,几个老院士再发昏, 海纳 字86 2008-08-31 19:33:55
🙂这种说法需要证据,不能全凭感觉!
🙂袁隆平与运10不一样 1 海纳 字202 2008-08-31 20:06:12
🙂也替运10送个花,不改革没成果,知道不?最后一个馍才饱人 cococal 字0 2008-08-31 18:00:42