主题：中国饭碗，华国锋，袁隆平，李振声和中科院院士 -- 海纳
家园 中国饭碗，华国锋，袁隆平，李振声和中科院院士 中国人解决吃饭问题没有多长时间，我们曾经被告知是邓大人让我们吃饱了饭。可进入二十一世纪后，袁隆平的出现让我们心生疑问：80年代的时候，为什么没有人提起过袁隆平？当我们真正了解袁隆平的时候，更多的疑问产生了。
其中一个最大的疑问：袁隆平为什么不是中国科学院院士？中科院的回答是作为育种专家，他只能入工学院。可另外一个小麦育种专家李振声为什么就是科学院院士？难道“大米”没有“小麦”高贵。
翻开新中国农学史，会发现在文革时期中国农学波澜壮阔，出现了众多农学大家，引爆了世界粮食生产的种子革命。其中两位农学大家成为这场种子革命的代表，农学界称之为“南袁北李”，分别是杂交水稻专家袁隆平，和杂交小麦专家李振声。“南袁北李”的科研历程，就是一部壮阔的“文革”、“改革”科研卷。将这两人进行一场比赛，会是一个很有趣的现象。
袁隆平大家耳熟能详，出身小资家庭，带着“田园牧歌”的小资情调进入农学院。而李振声是与袁隆平相反的另一极，出身贫寒，亲友资助下高二毕业，饥饿难耐时被山东农学院管饭的政策所吸引入农学。
毕业后，辛苦的农业劳作打碎了袁隆平的小资梦，开始变得消极，成为50年代的颓废愤青。李振声贫苦出身，解决粮食问题的决心从来不曾反复。60年代初的三年灾害饥饿时期，对于李振声来说只是一场毛毛雨，但对袁隆平的振动很大，从此袁隆平一改颓唐，立志投身于育种工作。一场南方水稻杂交和北方小麦杂交的比赛开始了。
1956年李振声在陕西开始小麦杂交育种工作，1960年袁隆平才立志。1964年李振声的部分育种成果已经开始大面积试种，袁隆平才刚刚找到6株雄性不育的植株。这场比赛从起跑线上袁隆平就落后一步，看样子这场比赛水稻要输了。但一方面李振声选择的远缘杂交方式本身就比袁隆平的复杂，另一方面一个人的出现改变了这场比赛。
这个人就是华国锋。
华国锋山西人，建国后一直在湖南工作。60年华国锋担任湖南省委书记后，一直负责农业工作。袁隆平的言谈录中，曾经提到文革初期华国锋保护他和植株不受红卫兵冲击的往事。华国锋不仅仅是保护了袁隆平，他还为袁隆平作了大量的实际支持工作。在华国锋的支持下，袁隆平的研究不局限在湖南，几乎走遍了南方各地，遍寻合适的植株，终于在6年后于1970年11月23日在海南岛发现一株雄花败育株，这件事情成为杂交水稻研究中的标志性事件。
华国锋不仅支持了袁隆平的研究，在湖南期间主持修建了韶山灌区工程、欧阳海灌区工程等水利工程。由于在农业建设的突出贡献，71年2月，毛泽东亲自提名华国锋到中央，担任国务院业务组副组长，主管全国农业、财政、商业工作，并兼任湖南第一书记。
71年8月25日，毛泽东对华国锋说：“你是满脑子的农业，我是满脑子的路线斗争。”这个满脑子农业的华国锋在中央都干了什么呢？1972年，农业部把杂交稻列为全国重点科研项目，组成了全国范围的攻关协作网。1973年，广大科技人员选用1000多个品种进行测交筛选，找到了1000多个具有恢复能力的品种。1973年10月，袁隆平发表了题为《利用野败选育三系的进展》的论文，正式宣告我国籼型杂交水稻“三系”配套成功。他和同事们又相继攻克了杂种“优势关”和“制种关”，为水稻杂种优势利用铺平了道路。1975年全国杂交水稻推广大会在湖南召开，杂交水稻开始在全国铺开种植。
华国锋领导袁隆平为首的农学家们解决了中国人的吃饭问题，这是毛泽东都无法解决的问题，在旧社会这就是万家生佛，他不是接班人谁是接班人？1975年华国锋成为国务院副总理，兼管公安部。
70年代中国农学绝对不是只有一个袁隆平。借着袁隆平的成功，华国锋的全国推广，陕西李振声于1978年成功的进行了小麦杂交育种改良，山东出现了日后创造夏玉米产量世界纪录的中国杂交玉米之父－－李登海，这位李登海更离奇，是位工农兵学员。还有千万个默默努力着的基层研究人员。
袁隆平的荣誉也接踵而至，1979年获全国劳动模范称号，1981年获新中国建国以来第一个国家特等发明奖。但他的国内荣誉至此为止了，1981年华国锋不再担任中央主席，袁隆平中科院院士落选，当时叫学部委员。
赵紫阳曾经说华国锋不过是个农业副部长，可讽刺的是他却将这个农业部长的功绩，毫不脸红的占为己有，宣传“要吃粮，找紫阳，要吃米，找万里”。
随后中国进入了“科学十年春”，大批平反的笔杆子科学家把持着科学院，占有着有限的科研资源，而基层作实事的科研单位渐渐凋零。提起那10年袁隆平不禁嘘嘘，大批的学生流走海外，研究所几乎停滞。中国农学界迎来科学十年春，料峭北风寒。
1987年，李振声面对不断下滑的中国农业发出大声疾呼，扭转了农业生产局面。李振声由于小麦杂交方面的成就，也由于他的成绩出在1978年，沾了三中全会的边，顺利成为中科院院士，高就中科院副院长。袁隆平如果明白，是不是会觉得成绩出的不是时候？
从1978年到1998年，我国小麦总产增加694亿公斤，超过水稻总产量增加627亿公斤，李振声似乎后来居上，反超了袁隆平。但故事还没有结束，人生比戏剧还要精彩。
80年代袁隆平科研经费严重不足，这十年他的国内成绩也不突出，但中国传统的“墙内开花墙外香”再次上演。美国曾经在东南亚建立了一个超级水稻研究所，袁隆平成功后他们曾经到湖南“偷师”，并取得一定成果，还在西方引起轰动。好在他们没有偷全，不然在西方的媒体强势宣传下，水稻杂交之父就不是袁隆平而是他们了。在袁隆平一位流出海外学生的牵桥下，袁隆平在国外引起了一阵阵的轰动，获得了众多的国际荣誉：
一九八五年获联合国世界知识产权组织“杰出发明家” 金质奖章。
一九八七年获联合国教科文组织颁发的“科学奖”。
一九八八年获英国朗克基金会“朗克基金奖”。
一九八九年被国务院授予全国先进工作者称号。
一九九一年受聘联合国粮农组织国际首席顾问。
国内李振声虽然已经是中科院院士、副院长，可由于某种原因，媒体并没有宣传，成为阴影中的英雄。袁隆平挟国际声誉，成为平民心目中中国解决粮食问题的唯一英雄。但在中南海某双小眼的关注下，他永远不可能进入中科院了。
1995年，在那双眼睛已经无力睁开的时候，面对袁隆平巨大的国际、国内声誉，妥协了一个工程院院士。70年代那场种子革命的领导者，作为一个平民默默地渡过了这一切。
通宝推：土拨鼠yuanap,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 对您的李澄海是“杂交玉米之父”的说法，有疑问 见到不少文章提及李澄海是“杂交玉米之父”他自己的网站也这么讲过，后来虽然又加了个限制性定语，可还是冠以“之父”的称号。
事实是华北地区在1970至1971年间已经大面积推广了杂交玉米，种子是各县、社派农民技术员到海南岛培育的。结合化肥的普遍使用和灌溉，玉米亩产量一下子从二百斤左右提高到八百到一千斤。
李澄海那是还是一个十几岁的中学生，他自己培育的第一个杂交玉米品种是在文革以后的七十年代末。
那么一九七零年华北推广的杂交玉米是哪里来的？“杂交玉米之大伯”？这个“大伯”是谁？中国人还是外国人？
家园 私货太多 很多事情一加上渲染，调子就变了
比如要吃粮找某某等等，这些话也是老百姓的话，不是某某自己编的
关键是，中国人吃饱饭靠谁？这个问题作者定义为就考了杂交水稻这个技术了，中国人从此不挨饿了，是谁研究出来的？支持他的那个领导后来被贬了，所以贬他的人就不是好人……
这个逻辑先不说存在很多问题
就简单说是谁让中国人吃饱饭这个问题，袁隆平等贡献很大，水稻产量提高确实极大的帮助了中国农业
但是现在粮食普遍能高产核心却不是这个技术，而是化肥（耕种技术也有一些功劳）
化肥工业的蓬勃发展是根本，杂交水稻是锦上添花
没有化肥，再好的稻子也难高产，因为中国的土地肥力几千年来已经过度使用了
高产的代价就是，水污染严重，大量化肥进入了河流湖泊
袁隆平很伟大，但不要神话，科学不相信神话
家园 关于科研的问题，应当去问一下当事人，去问一下科研 工作者，看看他们的观点是什么。袁隆平不是还活着嘛。
某些人一天到晚就知道在意淫文革，写一些莫名其妙的文章，还自以为找到了人类的真理，我呸，丢人现眼。
家园 袁隆平是美国科学院的院士 还有一位美国科学院院士，还没有被评上中科院院士
相对而言，袁隆平算是幸运了
口口声声要与美国接轨的，却没有接轨
所谓接轨，不过是为了自己的利益，拉大旗作虎皮罢了
政客如此，所谓科学界也是如此
家园 美国科学院院士也常常被人辩证使用 袁先生那是靠学问
陈竺和谈老板就是靠政治（当然我觉得谈先生就是靠政治）
张先生，说实话我也不知道为啥张先生评上了美国科学院院士，但是好像没几个人知道中国还有另外一位搞水稻的美国科学院院士
家园 您的文章只能证明华国锋和袁老的功绩 从你的文章可以归纳出：
１） 华在文革中保护了袁不受冲击， 并且给了袁很大的人力物力上的资助；
２） 袁或者是天才， 或者是运气极佳， 或者两者兼而有之， 在７０年代实现了突破
实在无法得出文化大革命有利于科学发展的结论．
当然我也不相信所谓科学的春天云云， ９０年代我听中科院报告， 知道生物＋物理口一年的拨款， 心都是凉的． ＴＧ所谓的科教立国， 从来都只在纸上． 这个， 从老毛鄙视知识分子开始， 是一脉相承的．
家园 袁在文革中得到的资源和机会改开中是不可能得到的。 家园 我父亲在我出生时就在海南岛育种 据我老爸（某县农科所职工）说，拿到野生稻以后，当时国家对可能的方向分任务，不同的队伍试验不同的组合，反正就是播种、选种、反复试验，海南岛一年三熟。我父亲在我0-3岁的时候在海南岛待了3年。
据他说，袁隆平当然不错，不过也只是他运气好而已（个人保留意见），当时不同的小组都有些收获，不过袁隆平的最出色而已。另外当时的农技推广队伍也是功不可没的。
家园 杂交稻不是袁一个人的，当时好多人都在作，成果有的在袁前。 家园 毛时代拨款比邓时代多 当然，毛被踩的更恨。
结论就是，对知识分子还是刻薄点好。
家园 这才多少年，文革的痛就忘得一干二净了 想起来真让人胆战心惊