主题：上海的流浪猫事件挺好玩的啊 -- Alarm
共:💬505 🌺115
复 法律的原则之一
猫贩子的收益，很可能是养猫人的损失。
而必须有确切的证据，否则不过是“莫须有”罢了。真要较真，那些拦猫车的人是否也必须证明那1600只猫都是家猫，的确是养猫人的损失才能名正言顺地要求归还呢？至于这个，
国内是法律确失、无法无天、强者为王的社会。
这和贩猫有什么联系？
至于这个，
是甲方的收益，要让位与乙方的损失。
一刀切禁捕，可是猫贩子的损失。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂因为法律的缺失，所以养猫人的行为我是能理解的 1 突击队长 字350 2008-09-03 21:31:31
🙂老兄真有意思 2 电子赵括 字320 2008-09-03 21:46:16
🙂法律的原则之一 突击队长 字608 2008-09-03 21:59:30
🙂法律可不是“很可能“就够了
🙂法律确实应该有原则 1 突击队长 字1434 2008-09-03 22:30:20
🙂老兄真行 1 电子赵括 字539 2008-09-03 22:46:26
🙂如你所说，猫是小事情 1 突击队长 字152 2008-09-03 23:03:20
🙂请问野猫什么时候成了养猫人的财产 猪头笨笨 字132 2008-09-03 22:45:55