主题：【原创】俄格之战引出的战术问题题外话（上） -- 葡萄

就目前所知不多的数字部队建设而言，走在最前沿的是中国和美国。但是，中国和美国在数字化建军上却是各自有各自的麻烦与问题。这里，我军的不展开单说美军。主导美军数字化革新的是拉拇斯菲尔德，他既是美国历史上最年轻的国防部长也是美国历史上最年长的国防部长。他的革新最终目的，不仅是要建设一支建立在现代化高技术装备上的全新军队，更是要打消美国三军的传统构架建立一支完全以战略战术为目的的新型美军。但是就我所知，美国在全数字化部队的建设上遇到的问题就和这两个目标有关。第一是，过于庞杂的信息对于从假想到实践的全数字部队有个适应问题。第二，来自美国三军传统势力的挑战。终于，美军的数字化运动从最初的激进主义转向服从实际利益的一面。对比美军，尽管美军与中国军队在各个方面有这个大不同，但是在朝着数字化军队的建设之路前进的路上都走了殊途同归的一条路：从师转向以旅作为数字化军队建设的基本建制。

从这里我对前面的其二结合演习，稍做展开。其实那两个军区的演习对抗，对于我军数字化建设的考量在于，一支作为我军现有装备条件下的数字化改造部队对于一支以美军为假想敌的全数字化部队之间的对抗，对于其一的话题：基于全面冲突为指导思想的论证。尤其是演习的第三部分，无导演部的全面对抗，更是将对一些思路的最终确立奠定坚实的基础。

在这里回到开始的话题：格俄冲突。在这常短暂与规模非常小的局部冲突里，我看到这样一个问题。美军的高科技战争中的无敌神话与装备美军装备尤其是在美式训练下的美国仆从军在面对传统军事强国的传统战术面前的差别。格军在与俄军装甲部队接触的时候，我们不仅仅看到的是格军从精神到意志的全面崩溃。更应该看到，美国军队的知道思想对于步兵与装甲部队的对抗已经不能用不重视来表达，而只能用忽视来表达了。从这里，我想应该思考的是，在美国仆从军没有获得美国空军的有效支援下，装备美式装备的美国仆从军面对强大的传统装甲兵团的突击力量还能支持与延续美军乃至美式样装备高科技战争不败的神话么？比如，南韩之与北朝鲜之间的对抗。或者说，中国军队之于装备美式军事装备的武装力量之间的对抗。这些考量与演习的结果，又将对中国的军队建设起到什么影响，且拭目以待之。

更进一步说，这样的演习，从格俄战争中我们看到，美国一直以来推崇的高科技特别是基于数字化信息装备上的高技术战争战略直到思想，对于基于大国之间的高烈度对抗做好了多少准备。用实际的话题来诠释就是，中国基于现有装备打赢一场高科技条件下的现代战争的准备胜算如何？让我们从演习与格俄之间的短暂冲突开始做些观察吧。

（全文完）

• 传送门