主题：【原创】俄格之战引出的战术问题题外话（上） -- 葡萄

像日韩、英法一类的军队，能力还是很全面的，有强大的空军，有大量武装直升机，有重装甲部队，有大量压制火力，有大量反坦克武器，所以，他们还是很强大的。当然，前提是他们的对手不是中俄。

格军的问题在于，他们没有西式建军的实力（除非以后都无人化，自动化——到时候钱还是个问题），他们无法保证系统的均衡和足够强大。美军顾问们显然也不够敬业，没有为他们量体裁衣，或者仅仅是按对付地方民兵武装裁的。

这样一支实力薄弱的军队是不适合同俄军进行正面对抗的，除非进行山地战。适合他们的打法是车臣人的战法。

说到底，打仗就是一个火力投送问题。信息化，数字化，不过是提高火力的效率。可是如果本来就没多少火力可投送，再怎么改造训练也是白搭。

格军从战略上，一开始就失败了。战术上对中国也没多少借鉴意义。倒是俄军，可以看出一些问题。积极的一面是，传统军队只要火力够强悍，照样可以灭总体上比自己弱小的对手。消极的一面，俄军技术更新的滞后已经使俄军的火力打击效率明显不如美军了（至少美军应该可以把对手的防空力量灭得更快更干净），虽然俄军在车臣就暴露出了这一点。

对中国来说，假想敌是强大的军事力量，因此，对于轻量化的追求应是有限的。强大而稍显笨拙的主力部队对付低强度冲突的消费比固然不佳，但是可以对付，同时对付高强度冲突却消费比上佳。