五千年(敝帚自珍)

主题:判决很公正,某些人很高兴 -- 女生跟班

共:💬191 🌺239
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不说明任何问题

1、模板问题。庭审死者家属可以参加,也可以不参加,参加了,记者看到了,就报道一下,没参加,或者没什么值得写的,就没必要涉及。

2、补的这段资料你哪里看出不公正了?这段真实性待考,但是如果是真的,至少说明在庭审中,饱受指责,被认为会对杨佳不利的谢有明律师,尽了自己的可能在为杨佳辩护。 你大概想说的是其中的一些证据被法院采纳,或者有要求未被法院采纳吧。但是,这能说明不公正吗?--显然不能,比如,这段资料里提及杨佳的律师认为有些证物是闸北分局采集提供的,要求不予采纳,但是,是否采纳的决定权在法院,如果法院认为证据的采集符合要求,真实可信,就是采纳也完全可以: 比如,杨佳行凶的道具,基本可以肯定就是闸北分局采集提供的,难道据此法院必须不予采纳?哦,作案工具不被采纳,原来杨佳赤手空拳就在警察身上搞出了刀戳的洞,是不是杨佳可以拍拍屁股无罪释放了?要么,杨佳有好强的内力?

3、最后警察喊杨佳“服不服”完全不能说明任何问题。且不说其间可算是春秋笔法的诸如“满面红光的壮汉”云云,就算真有那么一个警察喊“杨佳你服不服?”在我看来,完全可能是由于杨佳从一开始被临检起就“不服”,到后来不断“无理取闹”,直至行凶杀人,杀害了这位警察朝夕相处的战友,直至法庭审判,其认罪伏法,胸中抑郁委屈一朝发泄,红光满面你可以作“幸灾乐祸”“得意洋洋”来解,我是不是可以作“心情激动”“一吐胸臆”来解?

现在我也说一句--杨佳就是一个变态,该杀,你服不服?

4、关于利益冲突的问题。呵呵,我还是建议你有空把相关法律整理一下。

现在就说你引用的这一段,就有问题。

我想,你要借用的无非是( 审判人员)

5、本人与本案当事人之问存在其他利害关系,可能影响案件公正处理的。
这条吧。

好,那我请问,此案的审判人员应为审判长,审判员等。本案为刑事诉讼,当事人为公诉人(检察院)和被告(杨佳),请问,审判长(员),与公诉人(检察院)、被告(杨佳)之间存在什么厉害关系?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河