五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】俄格之战引出的战术问题题外话(上) -- 葡萄

共:💬84 🌺280
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不能小看其他“仆从”

像日韩、英法一类的军队,能力还是很全面的,有强大的空军,有大量武装直升机,有重装甲部队,有大量压制火力,有大量反坦克武器,所以,他们还是很强大的。当然,前提是他们的对手不是中俄。

格军的问题在于,他们没有西式建军的实力(除非以后都无人化,自动化——到时候钱还是个问题),他们无法保证系统的均衡和足够强大。美军顾问们显然也不够敬业,没有为他们量体裁衣,或者仅仅是按对付地方民兵武装裁的。

这样一支实力薄弱的军队是不适合同俄军进行正面对抗的,除非进行山地战。适合他们的打法是车臣人的战法。

说到底,打仗就是一个火力投送问题。信息化,数字化,不过是提高火力的效率。可是如果本来就没多少火力可投送,再怎么改造训练也是白搭。

格军从战略上,一开始就失败了。战术上对中国也没多少借鉴意义。倒是俄军,可以看出一些问题。积极的一面是,传统军队只要火力够强悍,照样可以灭总体上比自己弱小的对手。消极的一面,俄军技术更新的滞后已经使俄军的火力打击效率明显不如美军了(至少美军应该可以把对手的防空力量灭得更快更干净),虽然俄军在车臣就暴露出了这一点。

对中国来说,假想敌是强大的军事力量,因此,对于轻量化的追求应是有限的。强大而稍显笨拙的主力部队对付低强度冲突的消费比固然不佳,但是可以对付,同时对付高强度冲突却消费比上佳。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河