主题：【原创】台湾产榴弹炮模型说明书上的搞笑处 -- oboeman

资料来源要讲一讲。这几架损失情况是哪里提到？

我不敢肯定你资料来源为何，上面的几架损失不好评论。但至于所谓没有提到受伤飞机，那肯定是有误。 就给你贴一个好了。

至于用所谓“没有研究原始材料还原历史”来说事，我认为是根本站不住脚的。请问为何要知道每一场战斗的详细经过，才能判断一场战役的结果？而事实上台湾近年来也确实有人在做这些工作。例如F104就有非常好的成果，可以追查到每一架的下落。至于F86由于数量实在太大，做起来难度很大，费时费力，暂时没有成果出来，这也要拿来说事？ 而且据我所知，这些民间人士比对台湾海峡空战的主要障碍还是大陆这边的档案完全不开放。

我上面提到攻击起降飞机只不过是拿58年空战和朝鲜战争做比较，说58年不但像当年朝鲜一样不允许过界轰炸扫射，连偷偷过界偷袭起降飞机的事情都没有，交换比仍然高很多（当然细究起来朝鲜战争最后几个月的交换比也很惊人，那时候应该主要是中国人上场），真要什么都放开，你认为交换比反而会下降吗？ 并不是单论攻击起降飞机这点。

我在下面也说了，真要大打，就不是中国内战的问题了，很可能就是第三次世界大战。这个前景也就是为什么在此事里面的各方都保持最大程度的克制的终极原因。 真要是打起来，你那时候大陆那点家底经得起折腾？ 就这样还要说什么消耗战吗？

至于东线，由于这个帖子不是讲这个事情，这里就不展开了，你要愿意讨论可以另开一贴。 就简单讲一句就好了，库尔斯克并没有很大的转折点的意义，在东线要说转折点的话还是斯大林格勒，另外我在加一个关键性事件就是44年白俄罗斯战役。库尔斯克以后的失败只不过是延续斯大林格勒的格局而已。你自己也知道43年下半红军的巨大损失，事实上如果按照这样的损失比搞下去，苏军能不能支持这种惨胜很成问题。东线真正彻底完蛋还要到白俄罗斯战役。