五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】杨佳案------先讲良心,再论国是 -- 成奎花

共:💬247 🌺417 🌵33
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 回复“不要断章取义”

1:谢有明是否合适担任辩护人?

你我无权评述,杨佳说了算!首先杨佳有权自请律师,和谢交流后愿意请他辩护,是法律给予他的权力,你操的哪门之心?其次杨佳可以放弃自请律师,由法庭指定辩护人也合情合理合法,对于谢有明是否合适担任辩护人,你我无权评述,杨佳说了算!在杨佳未否决谢的辩护人资格前,你有何权力提出疑问?

你提出:有些事情不是当事人说了算就行了,需要依照法律规定,”谢的这个身份也是记者曝光之后大家才知道的,谢履行主动告知义务了么?

你首先剥夺了杨佳选择辩护人的第一权利,以所谓“法律”名义,是你制定的“法”?其次,对谢履行告知义务,需要通知你吗?你不知并不等于政府不作为?你是否看到未履行告知的消息或证据,请提交,没有的话,仍然说明是你发表主观臆测?有造谣嫌疑!

2:公开审理与透明度

从你的引文看,公开审理是做到的,只是因为场地人数,限制了部分一般看热闹的好事人群。信息公开是不够充分,但不至于说一定是为了隐瞒什么,难道当着几百旁听者及媒体就靠控制录像带能隐瞒现场实情,他们的嘴巴咋办?他们的头脑记忆咋办?所以随意说出“一定没有公开审理,如果不公审肯定是有问题。”这样的话语,只能表明你言行不够谨慎负责,或者就是有意煽动悲情,其目的是什么?有待考证。

你回复,而且,我长这么大,都没行使过投票权。不是我不想啊,我能投票的时候,那些候选人我一个都不认识,谁知道他代表的人是谁啊,叫我怎么投票。

为何又扯到投票权,你是想讨论问题还是要胡扯?

3: 我请你检讨你的逻辑"无辜百姓要靠警察保护,杨佳曾经也是无辜百姓,为什么他要去杀他的保护者呢? "指出:已然你也知道杨佳曾经是,但已不是无辜者,你还想要在“无辜者与保护者”间推理什么?

你却推说:我要推理“无辜者是如何变成犯罪分子”,

请检讨你的三段逻辑,你想表明何种因果关系?如果你只是要推理“无辜者是如何变成犯罪分子”和这三句话有关系吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河