主题：【原创】和诸位道声再见 -- 丁坎

丁坎先生与任爱杰之冲突，过在任爱杰。

丁先生提出一个关于轻重的拆字分析，对错与否，可以探讨。但任爱杰却抓住丁先生文中关于巴夏礼事件的表达不完整而故意颠倒丁先生之观点。我这里重复一遍：指责满清的无知，不等于帮帝国主义辩护，更不是代表着中国人民对帝国主义的行径应该逆来顺受！

在整个事件过程中，任爱杰攻击丁坎先生未表达之观点，认定丁先生指责和批评满清政府的无知，就是丁先生在为帝国主义辩护，就是丁先生在剥夺中国人民的反抗权利。请注意，这里任爱杰是用丁先生并没有表达的观点，也就是说是以他认为丁先生的观点来攻击丁先生。

任爱杰的这种非黑即白，善恶分明的行为，我不能不说声遗憾！丁先生之文章历来表明其热爱我们的国家，热爱我们的民族，何来任爱杰分析的意思？

这里，我评判并明确指出任爱杰之错误，不等于说丁先生没有一点过错。丁先生错就错在，不该理会任爱杰这样不顾自己是否真正了解他人的意思就开始攻击的行为，并给予正面之回应！

丁先生若走，我对西西河河友的水平表达一点失望。为什么，都热爱自己的国家、自己的民族的同文同种的同胞，仅仅因为对方的观点与自己有差异就一定要攻击人家表达的部分观点呢？怎么不能完整的看问题并理解别人呢？哪怕是有不同的观点，怎么不能兼容并蓄，认真心平气和地探讨呢？怎么非要呈一时之快，把他人批臭批倒方显自己有本事呢？