主题：science杂志居然放这样的错误 -- songcla
共:💬48 🌺42
但是说原文没有歧义是比较有疑问的。
开头它就说老爱错了，这不是用来吸引眼球吗
This might be a rare case about which Einstein was wrong.
楼主所说的这篇Science网站上的评述性的文章的叙述没有问题，那个让人着迷的spooky action between the entanglement photons ...
对一般读者还不是以为狭义相对论与spooky action不相容。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我也另外 witten1 字144 2008-09-06 14:27:05
🙂现在一般是否认隐变量理论的 songcla 字36 2008-09-06 14:35:42
🙂你没有认真的看我的分析 witten1 字709 2008-09-06 14:49:36
🙂我知道
🙂另外 songcla 字127 2008-09-06 15:07:52
🙂我觉得突破量子力学基本框架的时机还未成熟 1 witten1 字880 2008-09-06 16:48:25
🙂别这么较真啦 witten1 字246 2008-09-06 15:06:45
🙂88 songcla 字0 2008-09-06 15:08:43