主题：【原创】格鲁吉亚危机3：萨卡什维利的高空走钢丝演砸了 -- 独孤鸿影

先说欧洲

在笔者看来，这次格鲁吉亚危机中，除了被揙的面目全非的格鲁吉亚，欧洲算是最大的输家了。

首先，格鲁吉亚危机使得欧洲的外交政策被美国劫持，被迫站到了俄罗斯的对立面。但是，就利害关系而言，欧洲不愿意，也缺乏对抗俄罗斯的勇气和手段，从8月8日到现在，快一个月过去了，讨论了这么多天，唯一通过的对俄罗斯的制裁——欧盟领导人决定，在俄罗斯部队彻底撤回冲突前所处位置之前，欧盟推迟与俄罗斯就签署新《伙伴关系与合作协定》——如果硬要找这么一条制裁的话，然而欧洲没想到，就连这么个隔靴搔痒一般的“制裁”，俄罗斯都不肯买账，普京跑到遥远的西伯利亚丛林里，想发展“东方的客户”，还顺道上演了一部丛林射虎救人的八卦，9月3日，就在欧盟领导人做出上述决定不久，俄罗斯就用了30个小时“检查”向欧洲输送天然气的管道，还请欧洲人不要误会——“和政治无关”，结果是欧盟立马噤声，到现在对格鲁吉亚的援助还停留在口惠阶段。现在的欧盟，谁都不想得罪，但是到头来恐怕是猪八戒照镜子，里外不是人。

外交被迫站到了俄罗斯的对立面，但是欧盟本身对抗俄罗斯的手段不足，到头来少不了受美国的“领导”，削弱了欧洲国家在欧洲事务上的发言权，格鲁吉亚危机再次暴露了欧盟的尴尬——内部矛盾众多，在国际事务中的影响力和发挥的作用有限。萨科齐忙得上蹿下跳，人家俄罗斯的大军依旧横扫格鲁吉亚，即便是和格鲁吉亚达成了停火协议，但是与其说是萨科齐的功劳还不如说是俄罗斯已经达成了既定目标。可以预见的是，至少在格鲁吉亚问题上，欧盟能发挥的最大作用不外乎“调解”。

还有北约东扩问题，俄罗斯通过格鲁吉亚危机已经表明了自己的态度：涉及俄罗斯的核心利益方面，俄罗斯不会再退缩，这种情况下，如果吸纳乌克兰和格鲁吉亚加入北约，那么，无无异于给自己弄了个烫手的山药，增大自己和俄罗斯直接发生军事冲突的可能，这对大西洋彼岸的美国来说，可能没太大的问题，但是欧洲很有可能成为美国战略的殉葬品，要知道，他们面对的是世界第二核大国，拥有足以夷平欧洲的能力。对于西欧来说，现有的东欧缓冲区虽然不能完全保卫自己，但是作为屏障也够用，为什么还要一味的再去招惹俄罗斯呢？但是对东欧来说，又不愿意看见自己站在对抗的前线，自己也想找个垫背的，这种情况下，新老欧洲之间的矛盾会更加深刻，不过有一点是可以肯定的，就算是乌克兰恨不得马上能加入北约，欧洲也会好好掂量掂量，按照欧洲人讨价还价的传统，这事儿，一时半会儿悬了。

乌克兰

除了欧洲，乌克兰是另外的一个苦主，格鲁吉亚危机把乌克兰逼到了悬崖边上，乌克兰必须在投靠美国和依附俄罗斯之间做出抉择，尽管乌克兰早有加入北约的打算，但是美国及其西方盟国在这次格鲁吉亚危机无所作为的表现，也在提醒乌克兰，加入北约，成为西方的盟国也许并不一定真的安全，1939年英法对纳粹德国的“静坐战”殷鉴不远，关键时候欧美是否会为了乌克兰火中取栗要打一个大大的问号。但是不加人北约，俄罗斯咄咄逼人的气势就在眼前，作为大国博弈中的棋子的乌克兰何去何从，这是对一个民族智慧的考验。

另外，经历过数次动荡的乌克兰，局势一直不稳定，国内民族积怨颇深，任何不冷静的决定都有可能造成乌克兰的剧烈动荡，甚至有分裂的危险，如何保证做出的选择的同时保证局势的稳定，是乌克兰要面对的另一个考验。

最后来说说中国

中方在这次格鲁吉亚危机中的表现很平静，除了一贯的“希望各方和平解决问题”以外，没有任何大的动作，当然你可以说格鲁吉亚距离中国太遥远，中国犯不着为这点小事劳神费力。

但是如果用这个解释一个积淀了5000年文明智慧的国家所做的决定，未免太小瞧这个古老的东方民族了。

在笔者看来，这次格鲁吉亚危机最大的受益方，就是中国。

首先，从战略格局上讲，俄罗斯在外高加索这一发力，美欧和俄罗斯的关系虽说不会重新走向对抗，但是关系也会趋冷，俄罗斯在西线与西方交恶，会在很大程度上牵制欧美的战略布局，即便是美国有能力同时遏制中俄，也会使得其力量变得分散，从而使得中国获得更广阔的战略空间。除此之外，欧美与俄罗斯之间的龃龉，使得各方在今后的国际事务中会更多的寻求与中国的合作，中国将是各方拉拢的对象，中国手中的筹码将更多，在大国之间的战略博弈中会有更大的收益。

对于中国的国家战略问题，很多人希望中国能够和俄罗斯联手以对抗欧美，甚至还有人觉得中国在此次格鲁吉亚危机中对俄罗斯的态度太暧昧，不够义气，但是在笔者看来，联手俄罗斯对抗美国的想法实在天真，而说中国不够义气，就是迂腐了。

中国在此次格鲁吉亚危机中的态度是基于自身利益出发的，义气只存在于江湖之中，国家之间的交往，用拿破仑的话说“没有永远的敌人，也没有永远的朋友，有的只是永远的利益”，在利益面前，义气是非常苍白的。对中国来说，首先，从现实利益上讲，中国也面临着台湾的分裂问题，如果中国认同俄罗斯分裂格鲁吉亚的做法，无疑是在国际事务中执行了双重标准，也许以中国现在的国力能够满足执行双重标准的需要，但是中国的政治信誉无疑会受到严重打击，而且也会因此消耗众多的外交等资源。其次，从战略的角度出发，支持俄罗斯的做法也不符合中国的利益，毕竟外高加索那边的事情和中国没什么直接的关系，中国犯不着为这个开罪美国，中国和美国之间虽然有矛盾，但是合作的基础并没有丧失。

再说中国拒绝俄罗斯在上海合作组织中加入共同防卫条款的做法，俄罗斯的这一做法，实际上是将中俄军事同盟化了。对俄罗斯来说，当然希望在自己和美国发生战略冲突的时候中国能够分担其战略上的压力，但是对中国来说，中国没有义务为俄罗斯两肋插刀，俄罗斯的反击确实让中国获得了比较轻松的战略环境，但是，要明白一点，俄罗斯的初衷并不是为中国分担战略压力，而是为了自身的利益站到了美国的对立面上，中国仅仅是无意中的受益者，这种情况下，中国拒绝和俄罗斯结盟也就不足为奇了。

而从现实的角度来说，和俄罗斯结盟也是不符合中国的利益。的确，中国这几年和俄罗斯的关系确实不错，但是这是两个国家在面对美国的压力下自然反应，打个比方，中俄两国就像是冬天里的两只刺猬，隔的远了会感觉到冷，但是挨的近了会扎着彼此。中俄联手在东西方两个战线上同时消耗美国的力量的前景确实诱人，但是诸位别忘了，中俄两国都是世界上的极权之一，俗话说，卧榻之侧，岂容他人酣睡？一个拥有两个巨头的联盟，领导权如何分配？中俄两个肯定都不想当配角，但是一山不容二虎，这样的联盟本身就是不稳定的，弄不好，甚至有反目成仇的危险。其实，从中国的角度上说，一旦和俄罗斯成立同盟，则将会和欧盟一样，被迫站到美国的对立面上，外交战略上将彻底失去弹性，而反过来说，中国完全可以利用美俄欧之间的矛盾，外交上左右逢源，为自己攫取最大的利益。作为美国的对手也许很拽，但是绝对不符合中国的利益。

• 【原创】格鲁吉亚危机7：未来 世界格局（完结篇）