主题：谈谈未来土地改革的方向 -- 百年

中国60年历史其实是一部瞎搞史，特别是土地。

我是一个遵循现实主义的人，我想我有相当的理性，以下基于理性分析。各位若是有雷锋般高尚情操则完全不适用我的逻辑。

毛泽东时期的人民公社，走得是大生产的路子，方向正确，但是基础不对。公有制产权不明确，谁肯给别人白干活？看现在朝鲜就知道，发动城市居民和军队下去种地，结果还是饥荒，这个效率是…………低到木有话说。包产到户自己给自己干活保准立马解决吃饭问题。其实朝鲜完全不该这么穷。我看新闻报道，那个惨…………。

我想这一点已经毋庸多说，不明白的可以自己去搞个公有制小集体试验试验。

但是这个基础却是极其难改的基础。因为这个基础是整个社会制度的基础。这个不多说。

包产到户不多讲，解决了吃饭问题。

但是吃饭解决了却致不了富，特别是种地（这里指种粮食，下同）。当然有两元化经济因素，但是就农业这一块来说，小农经营显然已经无法适应社会集约化生产的需要。

而且农民自己也不想种地，因为种地实在是赚不了钱。

好，情况是，有想种地的没有地种，有不想种地的却把地抛荒。

整个一个生产资料配置效率低下。

现在允许土地流转，其实是承包权的流转。说白了就是分给我的地我再转租给你。但是这有一个问题，承包权的期限的问题。这个期限各地不同吧，我这里了解的是5年，其他地点确实不知道。

问题的实质是，我打算真心实意种地了，投入很多，但是承包期一到，这块地又不一定是我的了。囧

所谓有恒产者有恒心，就是这么一回事吧。

未来的发展方向，始终绕不开的，就是一个产权。

各位我想可以提很多很多方案出来，但是农村和城市劳动力是会互相转移的。

打个比方，农民的儿子（当然假设只有一个儿子），他不想种地了，他想跑去城市当software engineer，行不行？

同样，一个城市居民developer的儿子，他就喜欢种地，他就想跑去上面那个农民家里种地，行不行？

请问这时候这块地怎么转让？以什么价格转让？这块资产归属于谁？法律怎么保护受让人的利益？

相信各位会以这样那样的理由反驳我。不过反驳之前，请问下，你的理由是否基于你对社会的喜好？

也就是说，你偏好这种产权不清晰的状态，所以希望别人世世代代当个农民？

但是社会的发展并不以个人的意志为前提

我们都是社会的一分子，一个小蚂蚁。我没有权利强制要求别人世世代代只能种地。他们有他们的人生，他们有他们的精彩生活，或许他们想当个小职员，或许他们想走出那块土地见识一下外面的世界，我没有理由剥夺他们的梦想。

但是你可以强制要求你世世代代只能种地。

未完待续。