主题：三鹿事件进展 -- 布丁123

一、责任主要在厂家，质检系统负他们该负的责任。你这篇帖子只是说明了质检系统没有重视的原因,仅此而已。

二、三聚氰胺有毒或无毒、多大的量能致死与该不该加、该不该检是两回事。FDA在2007年表现得那么狼狈是因为美国的检测机构想不到（在FDA检测出来后，更想不到的是动物食品中怎么会有高剂量的这个东西），但，这不能证明中国的检测机构想不到或者说不知道。

三、对网上言论，你可以说是“事后诸葛亮”，我无所谓，我要能先知先觉，就不用上班，炒炒股就行了。只希望别对那些受害的婴幼儿的家人说这个。对于质检系统而言，恐怕就不是什么“事后诸葛亮”这么简单了。

四、中国的产品质量问题不只是这一起，以前出事也没有把板子都打在质检系统上，质检不是万能的，不可能什么都先知先觉，这个大家知道也理解，中国的老百姓可能是世界上最宽容的群体了。但这一次不同，当然您坚持认为质检系统在有人死亡前对奶制品添加三聚氰胺毫不知情，那就各保持各人的观点吧，就当我没说，因为我没法给您举证。

五、亲商还是亲民是一个很复杂的问题，涉及多方利益博弈，不是几句话可以讲清楚的，也不光是质检部门的问题。有问题规避不是办法，正视才是正道。