主题：【原创-评论】谈谈关于贺梅一案 “公正的审判” -- 梦里依稀

2. 原被告双方法庭答辩的可信度

这一部分分析各方的”人品”及证言的可信程度.贺家由于有许多撒谎欺骗的直接事实或自相矛盾无法自圆其说的证言,法庭认定贺家是不守法不诚实的人. 法官列举的这些事实不是他判案的直接依据,只是他不全盘采纳贺家证词的依据. 这不能算偏见.当事双方都各有说辞,法官必须根据已知的事实及双方过往的”人品”判断证词可信度.

贺某欺骗的事实包括:

(1) 贺某承认他在2001年12月10日的证词中就收入及其他问题撒谎.同时法庭发现在此案中他的一些口头证词是伪证,和其他物证不符.

(2) 法庭发现贺某在另两个法庭上作伪证.

(3) 1997年贺某曾谎称另一个中国妇女(非罗)是他的妻子,向学校要I-20为她申请F-2签证.贺某后来承认这个人不是他的妻子,他对学校撒谎. (注: 有报道说,1999年贺被学校开除是因为骗取I-20表的事东窗事发,而不是性骚扰案)

(4) 贺某在2001年的汽车贷款申请中就收入,身份等多个问题撒谎.

(5) 非法工作及不报税