主题:【简评】对三鹿董事长被刑拘的简要分析 -- 气气
共:💬17 🌺23
以至于卖出去的奶粉继续害人。虽然采取了偷偷召回的措施,但可能一些农村和偏远地区仍然在继续出售。这个算什么罪?
而在8月前,根据目前了解的情况看,三鹿是知道奶粉有问题,但不知道参入了三聚氰胺。如果是这样,有没有罪责?
另外市政府的官员在8月初得知这一情况后也瞒报了1个多月(而且根据新西兰方面的说法,地方官员是阻止公开),这个要不要负法律责任?
而省政府的官员说8日就收到市政府的报告了,但是三鹿在11日晚卫生部公开声明之前一直在媒体上公开否认的,而省政府在知情的情况下既没有公开声明警告民众,也没有阻止三鹿的谎言,也没有上报中央,这个起码也是瞒报了3天(9月8日-11日)。现在的情况看受行政处罚的都没有?
同样市级、省级的质监部门等知情不报(或不及时上报),这个在法律上算什么责任。
- 相关回复 上下关系8
🙂【简评】对三鹿董事长被刑拘的简要分析 21 气气 字3198 2008-09-17 06:20:11
🙂关键是8月初在得知掺有三聚氰胺后仍然没有公开召回
🙂非常讽刺 水银 字68 2008-09-18 02:34:29
🙂del runner 字0 2008-09-17 11:39:07
🙂很有可能是三鹿知道,但是睁一只眼闭一只眼,放任这种行为 寒夜孤飞 字114 2008-09-18 02:29:58
🙂【这就否定了奶源是本次食品污染事件主要原因的说法】 公鲨 字0 2008-09-17 10:24:14
🙂有没有关于政府相关部门渎职的刑事分析 米宝 字0 2008-09-17 07:52:57
🙂感觉很难 气气 字413 2008-09-17 08:16:45