主题：闲话风险之摩根黑手党 -- 厚坤
共:💬77 🌺287
对于提供房贷的商业银行而言，本来风险和收益是都是本银行的，这样银行必然仔细地查贷款人的情况，以避免风险。如果该贷款风险大于收益，银行的必然做法是避免这笔交易。
有了CDO之后，贷款银行只要做成了贷款就有收益，而风险反正随着CDO被卖出去了，那为什么要那么仔细地去清查贷款人的真实信用状况呢？这使得贷款银行即使不串通帮助贷款人造假，也会对贷款人造假睁一只眼闭一只眼。最后必然造成了很多房屋贷款的实际资质大大低于其账面资质。
- 相关回复 上下关系8
🙂花，好文章。 zlusc 字0 2008-10-03 23:57:01
🙂学习了 云淡风轻 字79 2008-10-03 23:54:37
🙂厚兄好久不见哪 渔樵 字67 2008-09-24 09:40:46
🙂我认为，CDO造成的最大的问题是风险和收益的分离。
🙂好见解! liupang 字64 2009-03-07 19:44:48
🙂写的太好了，花之 凡卡 字42 2008-09-22 16:28:28
🙂我不认为是产品的错，最终还是买卖双方人的贪婪。 2 水帘洞主 字95 2008-09-21 10:00:12
🙂又一个鸡和蛋的问题吧 光年 字499 2008-09-22 01:51:24