主题:【原创】(3)接着说邓公 -- 史文恭
台湾的土地改革具体细节如何?推荐再看些资料定夺。河里橡树村和wage有帖子wage:我看津巴布韦土改涉及过南非土改,兼及台湾土改,看了就知道这种类比并不恰当。蒋介石的“土地赎买”,中国大陆没那条件。而且,蒋土地改革的时机很幸运。
对于50年代集体化的判断,必须正视
以下事实:
1.要知道改革开放,——农村集体制却还是没有动的,这是条红线。所以现在不管谁打着“产权”的名义搞农村土地私有,那就是旧的骗人东西——哄我们彻底进入“二元社会”的。
改革开放,底层农民工居功甚伟,——他们之所以可以低待遇,也是因为家里还有土地保障,——这是最后的福利保障。也是支撑农民工、甚至支撑低工资而不生大乱的真正原因。
印度土地90%在少数私人手里,——人家有“贱民”结构相匹配,中国是什么传统?
王侯将相,宁有种乎!——动这根红线,意味着中国将来的动荡不安。有人是幼稚,有人是故意的。这就是我们当下的十字路口。
2.农村集体制,某种程度上打破了旧的宗族社会,家庭单元,——中国,城市也罢,农村也罢,——向下一步工业化所要求的高度协作的螺丝钉型的社会做了基本准备。 这个意义有多重?是难以估量的。社员甲、社员乙这一课的意义便在于此。到了改革开放,农民入城,这都可以连贯起来有所总结的。
——现在大多数农民工,摆脱对旧式宗族力量的依附,集体土地作为最后福利保障,——若没有50年代大改造这个底子,哪里有我们今日的发展情境?就算有改革开放,其力量、其效果,其方向,也必然和今日不一样。
视界不同,对于事情的判断必然不同。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂土地的兼并现象是中国古代史一大问题,然则, 8 史文恭 字531 2008-09-24 23:22:41
🙂中国当时的国家工业化恐怕消化不了那么多的农民工 1 八一五那一天 字352 2008-09-25 02:03:36
🙂事实就是当时的工业化和城市化远不能容纳集约化后多余出来 7 雪里蕻 字176 2008-09-25 02:09:21
🙂你把土地兼并这问题看得太小了。
🙂嗯。。俺觉得有些事情不是可以从文字上去理解的。 15 史文恭 字681 2008-09-25 02:44:50
🙂对,这就是要在集中的基础上进一步民主的生产力基础。 海纳 字26 2008-09-25 00:55:16
🙂集约式发展减少对劳动力的需要,必然要转移农民 海纳 字122 2008-09-24 23:47:06
🙂能给讲讲互助组时期的历史吗? 网海 字115 2008-09-24 23:12:12