主题：【原创】(3)接着说邓公 -- 史文恭

首先，您告诉俺，对于张步真的这本书，你仅仅是“瞄过几眼，兴趣不大，”，俺不知道到底瞄过几眼，但似乎已经让您觉得“写作上不够严谨”了。

其次，您又告诉俺，张步真本来就是纪实文学作家，“以他的东西为本理解党史可就闹笑话了”。

通过这两点，俺发现，在和您探讨历史时，俺需要找到，不是纪实文学作家写的，而且语气上没有歌功颂德的材料，才能够有让您信服的可靠性。----而同时，萧喜东的作品里，引用文革时对刘少奇的攻击性材料，您就可以接受-----俺不知道，如果我们自己已经没有一种和平，公正的心态来对待史料，我们又能有什么资格来寻求历史的公正呢？

关于彭梅秀案，俺给出的是她老公在文革时的“控诉材料”是不符合事实的，因为当时刘少奇给县委的电话还有记录，县档案馆还查得到，俺把说这件事的人，名字都给了。

您给出的是，因为张步真是纪实文学作家，所以他的书不能当史料看。-------您甚至连张步真的书都没看完，就给出这个结论了。