主题：【原创】始作俑者，其无后乎？ -- 燕人

三鹿奶粉的老总被判了两年。我太太觉得判决太轻。我说，以这位老总的身家，在监狱里呆一天也够他受的。当然，河北省政府的官僚集团如果能够友情出手，监狱生活也没有什末。这件事有了结果，只怕就要慢慢淡出大众的视界了。

在下的拙文量中国之物力提出一个问题：政府对于国内外的消费者采取了不同的食品安全标准，而这种做法，从根本上导致了出口食品被拒绝的命运。有的网友从市场的角度提出了意见，认为这只是低质低价，优质高价的一个市场现象。随着国民收入的增加，这个问题会得到解决。这个说法有一定道理。在资本主义的市场体系内，质量成本与出售价格是正相关的。但是市场本身不能保证低质量的食品的底线。

正如另一位网友的文章太阳底下无新鲜事所说的，资本的本性就是尽最大可能的增值。如何压缩成本，提高销售，都是资本社会的题中之意。发达的资本主义国家经历过和正在经历的丑恶，我们国家也在慢慢体会。然而，在实行社会主义制度的中国，这种丑恶是必然的吗？或者说在人皆恶之的文革年代，这种事情会发生吗？

上网查了一下旧闻。2007年3月，美国FDA宣布在中国产品谷朊粉中发现三聚氰胺。谷朊粉即小麦蛋白粉，决定其质量的一个指标是蛋白质含量，可见用三聚氰胺调整蛋白质含量指标的做法早已有之。5月份，中国国家食品药品监督管理局SFDA原局长郑筱萸被判处死刑，罪名为受贿和玩忽职守。他收受制药厂的贿赂。联想到中国药品的安全问题，他死的不冤。有没有为历次食品安全事故中死去的人抵命的呢？

国内市场的食品事故早已触目惊心。山西的含甲醛冒牌汾酒，山东的致癌龙口粉丝，河南出身的有毒大米等等等等不胜枚举，脱离了产品质量这个范畴。把人类不能食用的物质加入到食品当中，这不是生产加工食品，而是投毒行为，应该按照谋杀罪处理。

孔夫子说，始作俑者，其无后乎？他只能气愤地质问。这对于丧失道德感和人性，利欲熏心的人们没有什末作用。政府应该扮演比孔夫子有强有力的角色。

ps: 也有网友在拙文后问解决问题的方法，在此处一并回答：有一个杀一个，来一双杀一双。社会主义制度如果连人民群众的食品安全都保证不了，其余的都是奢谈。