主题：【原创】论今天民间科学的可行性 -- songcla

民间是否能够作出好的科学研究是一个有趣的话题。我把我的观点阐述如下。

民间科学首先碰到的困难是经费，现代科学试验所花费的金钱是一般人无法承担的。科学试验与来与复杂，简单便宜的试验早已被做过(LHC花费100亿)，所以在自家后院的试验一般不会有什么新的发现，特别是基础科学，民间试验科学家因此被排除了。

民间非实验的研究这面临不同挑战。

消息闭塞，但是网络化的今天有所改善，有一些免费的资源可供利用例如 arxiv

语言障碍，这主要影响中国人，毕竟现今主要文献和论文都是英语，这也是英国基础科学比较好的原因之一。

没有受过专门的科学训练，当然很可能有人是天才，才智不逊于牛顿，但是现在的科学是成千上万科学家几个世纪无数实验共同努力的结果，一个人不可能超越他们，所以必须先有继承，需要数年研究生院的学习，民间科学家往往准备不够。

业余的，平时还要上班，可供科研的时间精力有限。

单打独斗，现代科学即使是理论研究也往往是团队的。

结论，民间科研是可能的，但是阻力非常大 受益非常小。

ps 对理论物理有兴趣的需要先学习一下以下内容

英语

力学

统计

电动力学

量子力学

然后可以找一个喜欢的领域继续学习，例如广义相对论。看相关文献，弄懂别人在探讨什么，然后也许能发表一点自己的观点

呵呵，广义相对论入门书籍往往非常薄，比一本电脑说明书厚不了多少，但是需要有相关的准备才可能读懂。读懂科普性书籍对现代科研是没有用处的。

对一些不同意见的回复

相对论是推广，并不是推翻。通常民科的错误就在于想推翻而没有继承。如果当年相对论在低能下不能与牛顿相符，没有任何人会对它认真。另外爱因斯坦可不是民科。认识麦克斯韦方程组的协变性需要很好的数学基础。