主题：【原创】杂谈铁窗生活 -- 唵啊吽

发达国家犯人的物质生活水平也许在某些方面比不发达国家的普通人要高，甚至比本国的穷人要高，是完全正常的。 但是别忘了犯人没有自由。 他也许可以每周吃上一块牛排而一个中国农民吃不上，但中国农民可以每天晚上老婆孩子热炕头，犯人就不行。 而且通常犯人的物质生活水平比当地的普通人还是要低的。

剥夺自由是牢狱作为惩罚的根本手段，而不是通过饿饭、殴打等等其他直接的体罚。当然一般监狱里都是罪犯关在一起，互相间的斗殴、性侵犯等也是变相体罚了。

关于犯人做工自己养活自己，道理上可行，实践起来问题很多。 第一，犯人不能随便到外面做工，要不然跑了怎么办？ 第二，如果外面做工的地方有相应的管制设施和人手，那成本也估计不比雇佣普通人低，加上管理犯人的风险，恐怕没有人会愿意请犯人当工人。 第三，即使在某些比较容易雇佣犯人的工作环境， 比如筑路、修堤等，也要考虑由于犯人的特殊性（只要极低甚至无需工资劳保），使得他们成为其他正常施工工人的不正当竞争对手，引发经济问题甚至更多犯罪。第四，监狱自办企业由于劳动力素质和劳动积极性问题，无法保证产品质量。

言而总之，监狱的直接目的是惩戒犯人，最终目标是改造犯人，图书馆等学习工具是有效的改造手段。我们并不希望监狱成为一个人间地狱，里面的人出来以后更加仇视社会。

中国铁窗多是犯罪率太高所致，主因是贫富悬殊，而不是中国的监狱太少，政府太面不管人。 至于拿野生动物园来说事，博一笑则可，当西方狗道泛滥的例子就张冠李戴了。西方颇有些极端“原教旨主义”的人道/狗道主义者，对他们的批评要另开一贴了。