主题：(6)邓公新话之六--上 -- 史文恭

我认为，他的贴文为了美化拔高邓小平，无原则地贬低其他方面，甚至到了不顾事实和逻辑的地步，有时候是不能自圆其说的。

比如，在反右和大跃进问题上，板子上可以打毛泽东，下可以打基层干部，唯独邓小平或刘少奇轻轻落下，“固然有责任”，嗯，什么责任？

再说基层干部，同样一批基层干部（50年代，县处级干部多数还是延安时期参加革命的，科公社级干部多数是解放前后参加工作的）可以不顾牺牲前赴后继，革命也好建设也好，基层干部都是带头冲，素质高不高？怎么才叫“素质高”？素质不高的贪污腐化的，三反运动早搞掉了。

为什么到反右时期基层干部会打击别人？为什么到大跃进时期会出现强征暴敛？照他这种解释只会把人弄到迷魂阵中。

反右时期，“素质高”、“有水平”的干部应该保护好无辜者了吧，可是“邓公”下达的5％指标怎么办？您倒是给出个办法。

大跃进时期，“素质高”、“有水平”的干部应该是报低产，保护好农民了吧，可是少奇同志亩产万斤还嫌少，别忘了还有“邓公”“拔白旗插红旗”的组织措施，报低产就是“白旗”是要拔掉的！