主题：【原创】交易的秘密——换个角度看经济学 -- 辉汉如雨

社会的总供求曲线和所有交易物的供求曲线真的是两条向下单向倾斜且能相交的曲线？能绘出这样的曲线是基于这样的假设：同样的产品，价格越低销量越大。

可是对整个社会和所有交易物来说，这样的曲线成立么？

先看几个特殊的商品：1、石油、住房。产品的价格越高，越容易产生奇货可居的心理，不愿增产降低价格。2、古玩、艺术品、限量收藏品。它的销量和价格变化无关。3、奢侈品。价格下跌超过一定幅度反而没销量了。4、股票。典型的“买涨不买跌”。

其次，价格高也不意味着利润也高，激发生产积极性。象前几年，虽然粮食价格高了，但农资价格也提上去了，农民照样没种粮积极性。

第三、能影响销量因素还有：居民的消费结构、对未来经济的信心、法律的制约、知识、广告的引导引起的偏好变化等等。

第四，价格也起到质量和信誉的信号作用。人常说，一分钱一分货，降价促销未必能激发购买欲望。

最后，从供求曲线上看，把市场各方面的不确定因素简单的抽象成供需两方。但在实际的市场中，参与交易的不会只有两方面的因素，对供应的一方来说，你愿意薄利多销，我能保本经营就足够了，处于交易的各方都处于相互不断地博弈之中，一方的行为随时改变其它方面的行动。比方贷款消费对交易品的价格产生了正反馈，原先受短期收入制约的滞销产品获得了销路，反而容易因此提升价格。这让我们不能不考虑，单独的抽出供应曲线和需求曲线来讨论是不是有点问题。

就算是以上的案例是特例，“价格越低销量越大”的假设在绝大多数情况下成立。但是每一种产品在市场的销量不会超过它的需求量，请问谁能确定所有商品的销量么？

这些商品在不同价位不同销量下累加起来的社会总供求曲线会是两条向下单向倾斜的曲线？

这个问题拜托各位路过的有兴趣的大哥帮我画一下就两个典型交易品的供求曲线的叠加吧：电脑叠加馒头如何？

老天才知道社会总供求曲线将会是怎样的。

也许，这就是社会总供求曲线的“测不准原理”了。

对这个原理的测试可以翻一下《第五项修炼》中的啤酒实验，要是不能推广精益思想，天知道某种交易品的需求在下一步会有怎样的变化。就算推广了精益思想，对宏观调控的指导帮助又有多少？

所以找不到供求曲线的交点，要通过什么方式去确定市场的均衡点？

这么说，传统基于调节市场均衡点的经济调控手段未必完全有效，尽管理论上看起来很完美。

——不能否认，在个别产业上，利用供求曲线进行调控还是很有效的。而且在消费区间内的大多数交易品，供求曲线还是成立的。

当然，你也可以说，社会总供求曲线是从人的预算约束推导出来的。可是一个有理财观念的人（或称之理性经济人）会因为手头的宽松去购买他不需要的东西或去购买大大超过他需要的东西？他购买消费品的前提是他需要且该消费品的价格达到了他所能承受的阈值，想象一下当你有购房（养老、育儿）需求时，总是尽量砍掉不必要的开支。而且生活中的有些开支常常是偶发的，要超出既定预算的，如生病、突然下定决心借钱首付买房（或买其它喜欢的东西）等。可见现实中个人的预算约束线也不会是条单向向下倾斜的曲线。我也想象不出两个以上收入相差较大且消费偏好明显不同的人的预算约束线如何叠加出一条单向向下倾斜的曲线。

理论模型的存在是为了更方便地理解社会现象，当这种模型只能表现自身的逻辑与完美时，它也失去了存在的意义。

在前几节中，俺也说了不少正确的废话：“中央政府、各级组织和个人的权力要实现一种民主与集中的动态的平衡”“相对于社会交易要求，税收要保持在一个合理的范围内。”……这些话的潜台词就是——俺也不知道：什么情况下是平衡的？多少是合理的？国家需要发行多少纸币才合适？……只有上帝才能预知股市什么时候会探底，估计这些问题也就他老人家才知道答案。

但我们不知道问题的答案，我们就可以撂挑子不干了？那当然不行，没办法要想办法，没条件要创造条件。

• 【原创】交易的秘密——换个角度看经济学