主题：喜人呀，改良的中国风格民居重新出现 -- 晨枫

但是，你也说了，不论是低层还是高层都是要高密度，没有人会说底层低密度效率高的。你贴的这个项目的容积率最多也就是1左右，不论和低层高密度还是高层高密度比都是吃亏无疑。

这次的会上有个分会场讨论中国的绿色建筑，有一个法国人就专门讲了这个问题。他的结论是中国的城市在新建区虽然建了很多高层住宅，但从土地和能源的效率上来讲，比旧区（底层高密度）反而降低了。 建高层尚且如此，如果建TOWNHOUSE那就更可想而知了。

下面就引他做报告的一张幻灯片说明这个问题。

左边是巴黎旧区，右边是广州的三种情况， 右下角就是一个广州的低密度住宅区，可见是效率最低的一个。 同时从广州天河CBD和巴黎旧城相比，也可以看出高层的密度并不一定比底层高密度要高。 这也是我上面提高层和多层建筑的原因，但我想如果有得挑的话，大部分人还是会选择高层住宅而不是像广州或上海旧区那样的房子住的。

至于高层的能耗，毕竟是由于集中度高，还是比较容易解决，这也就是为什么中国的建筑节能标准可以制定到和德国一样的原因，他单栋的房子要想达到和我们的公寓同样的能耗，要多花不少劲的。 例如你提到的空调问题，就可以使用冷热电三联供的机组来降低能耗，但是这个方案实现起来，显然是高层或者多层的住宅比单栋或者连排的房子容易的多。