主题：【原创】我为什么不喜欢角斗士 -- aokrayd

英雄这片子我只瞟了两眼，实在对那种武仙没什么兴趣了，而且我看的又是DB，色彩音响什么的都欣赏不了，所以就更没什么兴趣了。但是角斗士这片子当时我还是老老实实看完了的。看完以后，心里就很不舒服，可是碍于自己对罗马史不熟悉，对这将军就更不熟了，所以一直也不敢吭声了。可是今天，今天我终于再也不能保持沉默了，看到我私下里无限仰慕的间谍MM 竟然也对这帅哥颇有好感，我一定要暴发了，也好为咱们这些长得不那么壮的，面孔没那么帅的，职位没那么高的，人没那么英勇的兄弟们创造一点机会了 (看看有哪些兄弟自耽堕落和咱站一块的)

我手头上没有任何资料，就完全凭印象胡说了。我对这片子首先不满的就是，我从中嗅到了一股浓浓的意识形态说教的味道。不过也不知道是不是我的鼻子太尖了点。如果我记得没错的话，影片中的时代应该是罗马历史上所谓的十贤王时代。这十贤王的特点就是都是以自己的义子即位。而罗马之从民主制 转入帝制则自剀撒时代即以开始，自罗马内战结束后就以稳定了，此后之元老院，纯粹只是装饰而已。而十贤王时代就以经更晚，何来权力归元老院一说？而影片一旦确立了这个大背景，就使得整个故事不再是一场个人悲剧或政治斗争，而演变成为了一个民主与独裁的斗争。从而具有了极其强烈的现代意味。如果我们在英雄中看到了为独裁者的美容，那么为民主的美容就一定能原谅吗？

罗马民主制的基石不在元老院，而在其以自耕为基础的小地主与自耕农，而自汉尼拔战争以后，这一基础就以经破坏了，农业成为了大庄园并以经济获利为本，而自耕农们则变为佃农或是城市贫民，或是职业军人。罗马开始转入了以对外扩张为生存基石的时期。而这种饮鸩止渴的作法又使国内矛盾一步加剧。所以最后帝制的建立是国内各种矛盾的结果，而不是所谓的政治阴谋，这并不能以现代人的喜好为转移。民主也罢独裁也罢，在历史发展中都有其自身的规律。而影片中所赋予历史如此的意义，难道不就是一种美国意义的意识形态说教吗？把民主制绝对化，永恒化会一种意识形态是一种正确的作法吗？而扭曲历史以符合当下意识形态的需要，其恶劣后果在我们自己这些年看得还不够清楚？(抹把汗，我对罗马历史真是不太熟，但愿没记错)

影片中还有一些极反感的地方，不知道大家的鼻子是不是和我一样尖。一开始，脏兮兮的野蛮人穿的破破烂烂，无限残忍地将我们罗马将军的脑袋当球扔，而后我们严谨的壮丽的罗马军队干脆利落地将野蛮人们打了个稀里哗拉。然后我们的将军无限忠诚的说，为了帝国的荣义。扯淡。就跟今天的美国人在伊拉克一样。帝国的扩张是为了直接掠夺财富，向被征服地区征收赋税，向部落领袖索取贡品，直接俘获居民作为奴隶。罗马帝国的商人们都是和军队一起行动的。庞培之于西非，剀撒之于高卢，都是通过战争斥掠取了无尽的财富，他们的钱不是从天上掉下来的，恰恰是那些野蛮人的鲜血和泪水。

顺便提一句，影片开始时那投石车投出的大火球和弓手们射出的火箭是不是太前卫了点。那东西看着很简单，工程上还是有些难度的，是不是得等咱们中国人发明出来。不过我的历史水平差，还是等高手吧。

我的感觉是影片中对罗马帝国有一种蓄意的美化。这和当前美国人的感觉是有点合拍的。重建往昔世界帝国的荣耀嘛。不光是前面这一段战斗，影片把整个角斗场的意义全改了。这不再是一个以杀戮来供人取乐的残忍之地，而变成了一个英雄们展现他们无比勇气和技巧的地方，所以到最后连皇帝都要跑上去露那么一小脸。角斗场自罗马灭亡以来一直象征着罗马的罪恶，而现在在这部影片中一点也看不到了。美国人好象忘了自已是一个基督教国家了。有谁读过基督教史的举手？罗马历史上最有名的殉难女教徒是怎么死的？如果我记得没错的话，她是在孕期间被仍入角斗场，在数万观众的欢呼中喂的狮子!而且是让狮子先对她进行了长时间的折磨。这才是罗马的角斗场。

就算抛开这些都不讲吧，这个故事也编得太俗太老套了。好人们总是一如即住的天真愚蠢。天大的政治阴谋竟然会让一个小孩子满世界乱讲。到最后只好如此离奇的结局。一个背叛了将军成为皇帝亲信的人，在将军崇高的人格和无比的勇气前完全忘却了自己的前途和身家性命站到了将军一边，还能说什么呢？

所以一句话，我不喜欢英雄，也同样不喜欢角斗士，后者也就是编得更精致一点。本质上都是扭曲历史的意识形态的说教。

据说要和MM套磁都得捧着点，我看间谍MM这么与从不同的传奇人物，没准我倒过来更能引引间谍MM的注意了。

• ※ 西西河电子期刊 第10期 2004年6月5日 ※